Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество № 2-2702/2017 ~ М-2429/2017

Дело № 2-2702/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Бурнусузян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 июля 2017 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Левину З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от **.**.**** (протокол от **.**.**** ###) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику Левину З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировал тем, что **.**.****. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Левиным З.А. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1646000,00 рублей на срок по **.**.****, со взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. ### Кредитного договора).

Согласно п. ### кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного кредита.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ###, открытый в валюте кредита в Банке.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – **.**.**** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1646000,00 рублей.

Пунктом ### кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. ### кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. ### кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой Банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. ### кредитного договора, и фактического числа календарных дней в году.

Согласно п. ### кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил 47770,93 рублей.

Согласно п. ### кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и Левиным З.А. **.**.**** был заключен договор о залоге движимого имущества ###, в соответствии с которым в залог передано принадлежащее ответчику на праве собственности автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – ...;

- идентификационный номер – (VIN) ...

- год изготовления – ...;

- № шасси – ...;

- паспорт транспортного средства (ПТС) серии ..., выдан **.**.****.

Согласно п. ### договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет – 1145458,92 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 982201,75 рублей;

- задолженность по плановым процентам – 157313,73 рублей;

- задолженность по пене – 2547,00 рублей;

- задолженность по пене по просроченному долгу – 3396,44 рублей.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не преду­смотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в по­рядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация пред­мета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец обратился в независимую оценочную организацию – ... для установления рыночной стоимости предмета залога.

Согласно отчету ... № ### от **.**.**** рыночная стоимость объекта оценки (... идентификационный номер – (VIN) ... на дату оценки **.**.**** составляет 916000,00 рублей.

На основании изложенного, просил расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****, заключенный между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Левиным З.А..

Взыскать с Левина З.А., **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** – 1145458,92 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 982201,75 рублей;

- задолженность по плановым процентам – 157313,73 рублей;

- задолженность по пене – 2547,00 рублей;

- задолженность по пене по просроченному долгу – 3396,44 рублей.

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскания на заложенное имущество по договору залога от **.**.**** ###, заключенного с Левиным З.А., а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – ...;

- идентификационный номер – (VIN) ...;

- год изготовления – ...

- № шасси – ...;

- паспорт транспортного средства (ПТС) серии ###, выдан **.**.****, с установлением начальной продажной цены в размере 916000,00 рублей.

Взыскать с Левина З.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13927,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Левин З.А. в судебное заседание не явился. Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчика, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату Левину З.А.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Левиным З.А. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1646000,00 рублей на срок по **.**.****, со взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. ### Кредитного договора).

Согласно п. ### кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного кредита.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ###, открытый в валюте кредита в Банке.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – **.**.**** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1646000,00 рублей.

Пунктом ### кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. ### кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. ### кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой Банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. ### кредитного договора, и фактического числа календарных дней в году.

Согласно п. ### кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил 47770,93 рублей.

Согласно п. ### кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет – 1145458,92 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 982201,75 рублей;

- задолженность по плановым процентам – 157313,73 рублей;

- задолженность по пене – 2547,00 рублей;

- задолженность по пене по просроченному долгу – 3396,44 рублей.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежать удовлетворению.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора ### от **.**.**** подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и Левиным З.А. **.**.**** был заключен договор о залоге движимого имущества ###, в соответствии с которым в залог передано принадлежащее ответчику на праве собственности автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – ...;

- идентификационный номер – (VIN) ...;

- год изготовления – ...

- № шасси – ...;

- паспорт транспортного средства (ПТС) серии ###, выдан **.**.****.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 п. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не преду­смотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в по­рядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация пред­мета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом отчету ... № ### от **.**.**** рыночная стоимость объекта оценки (..., идентификационный номер – (VIN) ...) на дату оценки **.**.**** составляет 916000,00 рублей.

При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным принять во внимание указанный отчет, поскольку отчет соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», выполнен лицом, имеющим необходимые квалификацию и образование, выводы оценщика ответчиком не опровергнуты, более того, данные о стоимости автомобиля являются наиболее актуальными на дату рассмотрения дела.

Таким образом, при обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля с публичных торгов в размере 916000,00 рублей.

Принимая во внимание систематическое неисполнение ответчиком обязательств по договору, в соответствии со ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования и в части расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 13927,29 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением (###).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****, заключенный между Банком ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и Левиным З.А..

Взыскать с Левина З.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** года по состоянию на **.**.**** в размере основного долга в сумме 982201,75 рублей, проценты по договору в сумме 157313,73 рублей, пеню в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 2547,00 рублей, пеню в связи с просрочкой уплаты кредита в сумме 3396,44 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 13927,29 рублей, а всего 1159386,21 рублей (один миллион сто пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть рублей, 21 копейка).

Обратить взыскание на имущество по договору залога ### от **.**.****, автомобиль: марка, модель – ... идентификационный номер – (VIN) ...; год изготовления – ...; № шасси – ...; паспорт транспортного средства (ПТС) серии ###, выдан **.**.****, принадлежащий Левину З.А., установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере 916000,00 рублей (девятьсот шестнадцать тысяч рублей).

Денежные средства, полученные от продажи автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности Левина Захара Анатольевича по кредитному договору, взысканной настоящим судебным решением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 21.07.2017 года.