Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество № 2-2360/2017 ~ М-2440/2017

Дело № 2-2360/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 августа 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Белецкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Белецкому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 19.04.2013г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (24.10.2014г. в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество)) и Белецким А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, ПТС бланк <адрес> от 26.09.2012г., в сумме 672135,08 руб. на срок по 23.04.2018г., с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых. Для учета полученного кредита Белецкому А.Н. открыт ссудный счет №. Согласно п.1.1.4 Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 15997,27 руб. В случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и/или уплате процентов пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку (пени) в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается на дату полного исполнения всех обязательств. В обеспечение исполнения обязательств Белецкого А.Н. по Кредитному договору 19.04.2013г. между Банком и Белецким А.Н. заключен договор о залоге №-з01, предметом которого является транспортное средство КIA <данные изъяты> <адрес> от 26.09.2012г. 22.04.2013г. Банк предоставил Белецкому А.Н. кредит в полной сумме 672135,08 руб. путем зачисления денежных средств на его расчетный счет, открытый в Банке. Белецкий А.Н. в установленные договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение Белецким А.Н. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее 16.06.2017г. (уведомление о досрочном истребовании задолженности № 232 от 22.04.2017г.). Сумма задолженности по кредитному договору Белецкого А.Н. перед Банком по состоянию на 07.07.2017г. составляет 308513 руб., из которых: 270931,55 руб. – задолженность по основному долгу, 26772,32 руб. – задолженность по плановым процентам, 2376,79 руб. – задолженность по пени по неоплаченным процентам, 8432,29 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. При этом, Банк в расчет задолженности учитывает 10% от суммы задолженности по пеням. Поскольку Белецким А.Н. не выполнены обязательства по данному Кредитному договору, руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ, Банк считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с отчетом об оценке движимого имущества, подготовленного ООО «Дальневосточная оценочная компания» от 05.06.2017г. № 19/7-17, стоимость заложенного имущества составляет 286000 руб. В связи с чем Банк считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере. На основании вышеизложенного, Банк ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с Белецкого А.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 19.04.2013г. в размере 308513 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 19.04.2013г. №-з01, а именно на автотранспортное средство марки <данные изъяты> <адрес> от 26.09.2012г., установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 286000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6285,13 руб.

В судебном заседании представитель истца Давыдов Д.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что после подачи иска в суд и до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредиту от ответчика не поступали, сумма иска не изменилась. Банк снизил размер пени до 10%. Просит удовлетворить иск в полном объеме. В связи с неявкой ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Белецкий А.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от получения судебной повестки через почтовое отделение связи уклонился, возражений против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Белецкого А.Н. в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19.04.2013г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Белецким А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 672135,08 руб. на срок по 23.04.2018г. под 14,5% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>». Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца, равными аннуитетными платежами в размере 15997,27 руб. (л.д. 22-24).

В обеспечение исполнения заемщиком Белецким А.Н. обязательств по вышеуказанному кредитному договору 19.04.2013г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Белецким А.Н. заключен Договор о залоге №-з01, по условиям которого предметом залога является приобретенное Заемщиком ФИО1 у продавца ЗАО «АВТОЦЕНТР» по договору № от 19.04.2013г. транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> <адрес> от 26.09.2012г., стоимостью 689900,00 руб. (л.д.13-14).

Судом установлено, что Банком ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по Кредитному договору № от 19.04.2013г. исполнены в полном объеме, что подтверждается лицевым счетом Заемщика Белецкого А.Н.. С 24.10.2014г. в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ЗАО) была изменена организационно-правовая форма Банка на публичное акционерное общество. В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Белецким А.Н. обязательств по возврату кредита, в связи с чем Банк направлял ответчику уведомление, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. А также Банк ВТБ 24 (ПАО) сообщил Белецкому А.Н. о намерении Банка расторгнуть в одностороннем порядке заключенный с ней кредитный договор с 16.06.2017г. (л.д.25). Однако, задолженность ответчиком Белецким А.Н. до настоящего времени не погашена, и, согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 07.07.2017г., составляет в размере 308513 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 270931,55 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 26772,37 руб., сумма задолженности по пени по неоплаченным процентам – 2376,79 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 8432,29 руб. При этом, истец в одностороннем порядке, используя предусмотренное кредитным договором право, уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки по кредитному договору до 10%. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Белецкий А.Н. не доказал. Поэтому по требованию истца ответчик, как заемщик, обязан выплатить истцу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в указанном размере. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Задолженность ответчика Белецкого А.Н. перед истцом по кредитному договору № от 19.04.2013г., обеспеченному залогом принадлежащего ответчику автомобиля марки <данные изъяты> которого составляет 286000 руб., размер которой ответчиком не оспорен. В связи с чем исковые требования истца об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору на заложенное по договору залога транспортного средства №-з01 от 19.04.2013г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1, имущество – автомобиль марки <данные изъяты> <адрес> от 26.09.2012г., путем реализации заложенного имущества на публичных торгах, подлежат удовлетворению. В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету об оценке движимого имущества № от 05.06.2017г., составленному ООО «Дальневосточная оценочная компания», рыночная стоимость легкового автомобиля марки КIA JD (Сее'd), 2012 года выпуска, составляет 286000 руб. (л.д.15).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Белецкого А.Н. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6285,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Белецкого ФИО6, ФИО7. рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 19.04.2013г. в размере 308513 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6285 рублей 13 копеек, а всего взыскать 314798 (триста четырнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №-з01 от 19.04.2013г. движимое имущество - автомобиль марки <данные изъяты> <адрес> выдан 26.09.2012г, путем реализации указанного имущества на публичных торгах, установить начальную продажную цену при реализации данного автомобиля в сумме 286000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 22.08.2017г.

Судья Е.В.Черникова