Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество № 2-2319/2017 ~ М-1966/2017

Дело № 2-2319/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Глуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Сукиасяну Игиту Леовновичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Сукиасяну И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 12.08.2014 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Сукиасяном И.Л. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику Сукиасяну И.Л. потребительский кредит в размере 665518, 15 руб. сроком по 12.08.2019 г. под 15,40 % годовых.

Пунктом 18 вышеуказанного кредитного договора также предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору в полном объёме и в соответствии с установленными сроками их исполнения Заемщик передает в залог Банку указанное в Договоре транспортное средство, залоговая стоимость которого определена в размере 1156900 рублей (п. 18.10).

Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредитных платежей по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 20.06.2017 г. у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 622 706 рублей 19 копеек, в том числе: 495 336 рублей 77 копеек – сумма невозвращенного кредита, 71 405 рублей 50 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 379 рублей 82 копейки – сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности, 26000 рублей – задолженность по уплате штрафов, 19584 рублей 10 копеек – сумма неустойки.

08 и 09 июня 2017 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении кредитной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения ст. ст. 307, 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика Сукиасяна И.Л. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2014 года в размере 622 706 рублей 19 копеек, обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее Сукиасяну Игиту Левоновичу транспортное средство KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2014 г.в., цвет Серый, двигатель № № №, VIN № №, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 156 900 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15427 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в имеющемся в материалах дела ходатайстве поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сакиасян И.Л., в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу места жительства, который совпадает с местом регистрации ответчика по месту жительства, указанным в адресной справке (л.д. 52), однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданин процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как было указано выше, по адресу регистрации Сукиасяна И.Л. неоднократно направлялись судебные повестки о дате и времени судебного заседания, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», сведения о перемене места жительства ответчик суду не сообщил, иные сведения о месте пребывания или о месте работы ответчика у суда отсутствуют.

При этом, в случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, в данном случае судом, при рассмотрении дела, предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика Сукиасяна И.Л. о времени и месте судебного заседания, в связи с этим, суд считает Сукиасяна И.Л. извещенным надлежащим образом о дате и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2014 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Сукиасяном И.Л. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику Сукиасяну И.Л. потребительский кредит в размере 665518, 15 руб. сроком по 12.08.2019 г. (л.д. 24-26).

Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 33,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, 15,40 % годовых.

Пунктом 18 вышеуказанного кредитного договора также предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору в полном объёме и в соответствии с установленными сроками их исполнения Заемщик передает в залог Банку принадлежащее заёмщику транспортное средство KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2014 г.в., цвет Серый, двигатель № №, VIN № №, залоговая стоимость которого определена в размере 1156900 рублей (п. 18.10).

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита и предоставил Заемщику Сукиасяну И.Л. потребительский кредит в сумме 665518,15 руб., что подтверждается кредитным договором от 12.08.2014 г., выпиской по счету ответчика (л.д. 16, 24-26).

Согласно пункту 6 кредитного договора Заемщик осуществляет погашение кредита, комиссий и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен при подписании кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов, в частности, при нарушении Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредитных платежей по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 20.06.2017 г. у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 622 706 рублей 19 копеек, в том числе: 495 336 рублей 77 копеек – сумма невозвращенного кредита, 71 405 рублей 50 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 379 рублей 82 копейки – сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности, 26 000 рублей – задолженность по уплате штрафов, 19 584 рублей 10 копеек – сумма неустойки.

08 и 09 июня 2017 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении кредитной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а значит ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, в том числе заключенным сторонами кредитным договором, выпиской по счету ответчика, графиком платежей и другими.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности суду не представлены, напротив, из выписки о движении по счету ответчика усматривается нарушение ответчиком обязательства по своевременной уплате кредитных платежей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом оснований иска и наличии в данном случае предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика указанной в иске задолженности по кредитному договору.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Как было указано выше, пунктом 18 вышеуказанного кредитного договора также предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору в полном объёме и в соответствии с установленными сроками их исполнения Заемщик передает в залог Банку принадлежащее заёмщику транспортное средство KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2014 г.в., цвет Серый, двигатель № №, VIN № №, залоговая стоимость которого определена в размере 1 156 900 рублей (п. 18.10).

Таким образом, в данном случае сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора залога, ответчик дал согласие на то, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается заложенным имуществом, стоимость которого определена соглашением сторон и на момент судебного разбирательства не оспорена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в данном деле предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитного договора транспортное средство, принадлежащее ответчику, в пределах суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с размере 15 427 рублей 06 копеек, которые подтверждены платежным поручением № 993 от 26.06.2017 г. на указанную сумму (л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (ОАО) к Сукиасяну Игиту Левоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Сукиасяна Игита Левоновича в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2014 года в размере 622 706 рублей 19 копеек, обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее Сукиасяну Игиту Левоновичу транспортное средство KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2014 г.в., цвет Серый, двигатель № №, VIN № №, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 156 900 рублей.

Взыскать с Сукиасяна Игита Левоновича в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ОАО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 427 рублей 06 копеек.

Меры по обеспечению иска, примененные определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 июля 2017 года в виде запрета производить регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2014 г.в., цвет Серый, двигатель № №, VIN № № - сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2017 года.

Судья И.В. Новикова