Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскание на заложенное имущество № 2-3060/2017 ~ М-2468/2017

г.Тюмень Дело № 2-3060/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 18 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ-24» к Доронину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Истец так же просит обратить взыскание автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2012, № двигателя №, № шасси- отсутствует. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ-24 (ПАО) и Доронин П.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиям кредитного договора кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечении надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, что дает право истцу на основании ст. 811 ГК РФ взыскать сумму задолженности досрочно в судебном порядке, а так же по условиям сделки – обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ-24 (ПАО) и Доронин П.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. В обеспечении надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № на марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2012, № двигателя №, № шасси- отсутствует. Истец в иске указывает, что со стороны ответчика обязательства должным образом не исполняются. Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание. Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Банк ВТБ-24 удовлетворить.

Взыскать с Доронина П.В. в пользу ПАО Банка ВТБ-24 сумму задолженности <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2012, № двигателя №, № шасси- отсутствует, собственник Доронин П.В..

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова