Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов № 2-1740/2017 ~ М-1276/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Ростовского отделения № обратилось в суд Советского района г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что 24.05.2014г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 214500 рублей на срок до 24.05.2021г. под 22,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Согласно заявления ответчика 24.05.2014г. на банковский счет были перечисленные указанные денежные средства.

В соответствии с условиями п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение указанных условий договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 15.12.2015г.задолженность ответчика по кредитному договору составляет 238288 рублей 38 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 196794 рубля 86 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 34270 рублей 60 копеек, неустойки в сумме 7222 рубля 89 копеек.

11.11.2015г. ответчику было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 238288 рублей 38 копеек: в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 196794 рубля 86 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 34270 рублей 63 копейки, неустойку в размере 7222 рубля 89 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5582 рубля 88 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2014г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени слушания дела ПАО «Сбербанк России» извещено надлежащим образом (л.д. 28, 29).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени слушания дела она извещалась судом надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела (л.д.30). ФИО2 направила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия (л.д. 31). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что 24.05.2014г. между истцом ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 214500 рублей на срок 60 месяцев до 24.05.2021г. под 22,5 % годовых (л.д.10-12).

Во исполнение кредитного договора банком был открыт ответчику банковский счет и 24.05.2014г. выдал кредит путем перечисления денежных средств на счет в соответствии с п. 1.1 кредитного договора.

В соответствии с условиями п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора и графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Согласно расчету по кредитному договору по состоянию на 15.12.2015г. сумма задолженности ответчика перед банком составила 238288 рублей 38 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 196794 рубля 86 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 34270 рублей 63 копейки, неустойки в сумме 7222 рубля 89 копеек. (л.д.14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании со 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истцом суду представлен расчет задолженности ФИО5 перед банком. Суд, проверив данный расчет, считает возможным с ним согласиться, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который ответчиком не оспорен и недействительным не признан.

11.11.2015г. в адрес ФИО2 истцом было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 11.12.2015г., но требования банка не исполнены и задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, а также п. 5.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторгнуть кредитный договор.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, свои возражения по существу заявленного иска суду не представила, доказательств уплаты кредита также не представила. Расчет задолженности она также не оспорила и никаких возражений по расчету задолженности суду также не представила.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору, а кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5582 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2014г. в размере 238288 рублей 38 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 196794 рубля 86 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 34270 рублей 63 копейки, неустойки в сумме 7222 рубля 89 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5582 рубля 88 копеек; всего взыскать - 243871 рубль 26 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2014г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (открытое акционерное общество «Сбербанк России») в лице Ростовского отделения № и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 01.06.2017г.