Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-914/2017 ~ М-389/2017

Дело № 2-914/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Перфилова И.А.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хусаинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № обратилось в суд с иском к Хусаинову Р.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Хусаиновым Р.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 66000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 18,90 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал принятые по кредитному договору обязательства, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 56695 рублей 68 копеек, из которых 50392 рубля 90 копеек - просроченная задолженность по кредиту (основной долг); 5671 рубль 93 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом; 630 рублей 85 копеек – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику уведомление с требованием о возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, которое было оставлено без исполнения. Поскольку задолженность до настоящего момента не погашена, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56695 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 рубль, почтовые расходы в размере 21 рубль 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хусаинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Хусаиновым Р.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 66000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 18,90 % годовых, с условием погашения задолженности ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-15).

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии с п. 17 кредитного договора.

Таким образом, обязательства Банка по кредитному договору были исполнены.

Из пункта 6 кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Сторонами договора был согласован график платежей, согласно которому ежемесячные аннуитетные платежи в размере 1708 рублей 45 копеек каждый производятся 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов исполняются ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности не производится, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д. 6-7). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 56695 рублей 68 копеек, из которых 50392 рубля 90 копеек - просроченная задолженность по кредиту (основной долг); 5671 рубль 93 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом; 630 рублей 85 копеек – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности.

Расчет задолженности по кредиту (основному долгу) суд признает верным и обоснованным, ответной стороной расчет не оспорен. Сведений о погашении указанной суммы задолженности суду не представлено.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 18, 19).

Поскольку заемщик нарушает условия кредитного договора, а именно, платежи для погашения основного долга и уплаты процентов не вносит в полном объеме в установленные сроки, суд считает необходимым досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 56695 рублей 68 копеек.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку заемщик нарушал условия договора, вносил платежи несвоевременно, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов не выполнил, а также ввиду того, что доказательств уважительности просрочки платежей он не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на отправку почтовой корреспонденции ответчику, понесенные истцом в размере 21 рубль 42 копейки, суд признает необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1901 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Хусаинова Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56695 рублей 68 копеек, из которых 50392 рубля 90 копеек - просроченная задолженность по кредиту (основной долг); 5671 рубль 93 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом; 630 рублей 85 копеек – неустойка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и Хусаиновым Р.Р..

Взыскать с Хусаинова Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № почтовые расходы в сумме 21 рубль 42 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1901 рубль.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова

Решение вступило в законную силу 04 мая 2017 года.