Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-667/2017 ~ М-19/2017

Дело №2-667/2017                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года                             г. Челябинск          

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Параскан Ж. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к Параскан Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 мая 2014 года в размере 1 384 334 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 121 руб. 67 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05 мая 2014 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Параскан Ж.А. заключен кредитный договор № путем акцепта оферты, предоставлена сумма в размере 900 000 руб., сроком на 60 месяцев, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность составляет 1 384 334 руб. 96 коп. (л.д.4-8).

Истец АКБ «Российский капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Параскан Ж.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25). На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 05 мая 2014 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Параскан Ж.А. заключен кредитный договор № путем акцепта оферты, предоставлена сумма в размере 900 000 руб., сроком на 60 месяцев, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых Сумма ежемесячного платежа составляет 27 967 руб. 97 коп., кроме первого, первый платеж составляет 18 000 руб., согласно графику платежей. (л.д.13-15). Согласно тарифам предоставления кредита на потребительские цели, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,15 % за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам (л.д.37).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 05 мая 2014 года составляет 1 384 334 руб. 96 коп., которая состоит из: срочной ссуды - 602 335 руб. 09 коп., просроченной ссуды - 211 806 руб. 77 коп., срочных процентов на срочную ссуду - 7 805 руб. 67 коп., срочных процентов на просроченную ссуду - 2 744 руб. 82 коп., просроченных процентов - 32 9 624 руб. 02 коп.. неустойки - 230 018 руб. 56 коп. (л.д.38-41,42-44). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ответчик нарушила условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор подлежит расторжению.

Как следует из пункта 42 постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств

Суд, принимая во внимание соотношение сумм данной неустойки (пени) и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки неустойки (пени) с размерами ставки рефинансирования, приходит к выводу, что заявленный размер неустойки (пени) подлежит снижению до 80 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Параскан Ж.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 05 мая 2014 года составляет 1 234 316 руб. 37 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Параскан Ж.А. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 121 руб. 67 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями л.д. 2.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 мая 2014 года заключенный между Параскан Ж. А. и АКБ «Российский Капитал» (ОАО).

Взыскать с Параскан Ж. А. в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05 мая 2014 года составляет 1 234 316 руб. 37 коп., которая состоит из срочной ссуды - 602 335 руб. 09 коп., просроченной ссуды - 211 806 руб. 77 коп., срочных процентов на срочную ссуду - 7 805 руб. 67 коп., срочных процентов на просроченную ссуду - 2 744 руб. 82 коп., просроченных процентов - 32 9 624 руб. 02 коп.. неустойки - 80 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 121 руб. 67 коп., а всего 1 249 438 (один миллион двести сорок девять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 04 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                Г.В.Федосова