Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-4907/2017 ~ М-4232/2017

Решение изготовлено в окончательном виде

21.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Дохоян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тарановой Юлии Ураимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 16.04.2015 между Тарановой Ю.У. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Тарановой Ю.У. кредит в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., под 32,1 % годовых сроком до 16.04.2020. При этом, ответчик Таранова Ю.У. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 50 482 руб. 60 коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Тарановой Ю.У. сумму кредита в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Тарановой Юлии Ураимовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2015 в сумме 1 477 006 рублей 28 копейки, в том числе: 10 879 рублей 16 копейки – неустойка, 276 538 рублей 42 копеек – просроченные проценты, 1 189 588 рублей 70 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины – 21 585 рублей 03 копеек (л.д. 2).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 2).

Ответчик Таранова Ю.У. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежаще

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16.04.2015 между Тарановой Ю.У. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Тарановой Ю.У. кредит на цели личного потребления в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., под 32,1 % годовых сроком до 16.04.2020, а Таранова Ю.У. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Тарановой Ю.У. сумму кредита в размере 1 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером № от 16.04.2015 (л.д. 16).

Из п.п. 1, 3, 4 кредитного договора и графика платежей, следует, что ответчик Таранова Ю.У. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 50 482 руб. 60 коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Таранова Ю.У. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15).

В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Тарановой Ю.У. обязательств по кредитному договору, истцом в адреса ответчика 20.12.2016 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 27.12.2016 (л.д. 17).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Расчет, представленный истцом (л.д. 15), согласно которому, по состоянию на 20.12.2016, сумма задолженности по кредитному договору № от 16.04.2015 составила 1 477 006 руб. 28 коп., в том числе: 10 879 руб. 16 коп.– неустойка, 276 538 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 1 189 588 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Тарановой Юлии Ураимовны в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Тарановой Юлии Ураимовны подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 21 585 руб. 03 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тарановой Юлии Ураимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Тарановой Юлии Ураимовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2015 в сумме 1 477 006 рублей 28 копеек, в том числе: 10 879 рублей 16 копеек – неустойка, 276 538 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 1 189 588 рублей 70 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины – 21 585 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья