Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-3280/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2017 года                                                                                                     г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк, в лице Самарского отделения №, к Заварзиной А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице Самарского отделения №, (далее Банк) обратился в Кировский районный суд г. Самара с иском к Заварзиной А.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 26.03.2014 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, положений кредитного договора № от 26.03.2014г., заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от 26.03.2014 г. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.7 кредитного договора № от 26.03.2014 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 26.03.2014 г., по состоянию на 06.03.2017 г., в сумме <данные изъяты> руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2014 г.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 15.05.2017 г. данное гражданское дело передано на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося представителя истца; в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 26.03.2014 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №.

В соответствии с пп. 1-1 указанного договора, кредитор (истец по данному делу) обязуется передать заемщику (ответчику по данному делу) кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.1-3.2).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в день его заключения, что подтверждается мемориальным ордером от 26.03.2014 г.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлена и согласна с его условиями, полной стоимостью кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и графиком платежей в его погашение, что подтверждается подписями ответчика на соответствующих документах.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от 26.03.2014 г., выпиской по счету.

В порядке, предусмотренном разделом 4 кредитного договора заемщику 31.01.2017 г. направлено требование № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки банку и расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 26.03.2014 г. ответчиком не исполнены.

Сумма задолженности ответчика перед истцом, по состоянию на 06.03.2017 составляет <данные изъяты> руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Суд признает данный расчет верным, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком, не представил.

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной суммы неустойки, последствиям нарушенных обязательств, ходатайство о снижении размера начисленных неустоек от ответчика в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, в адрес ответчика истцом направлено требование о расторжении договора, на которое ответчик не ответил.

    Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что он тем самым существенно нарушает условия данного договора. Следовательно, требования истца о расторжении указанного договора с ответчиком являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с данным иском, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице Самарского отделения №, к Заварзиной А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Заварзиной А.Л. в пользу ПАО Сбербанк, в лице Самарского отделения №, задолженность по кредитному договору № от 26.03.2014 г., по состоянию на 06.03.2017, в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – 1 <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26.03.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Заварзиной А.Л..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.06.2017 г.

Председательствующий                                        (подпись)                                 Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –