Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-3023/2017 ~ М-2494/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Зайдуллиной Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №... к КМС о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №... обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и КМС (Заемщик) заключен кредитный договор №.... В соответствии с п.1.1 указанного договора, ответчику был выдан кредит в размере *** руб. на срок *** месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от дата однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет *** руб., из которых: *** руб. – неустойка за просроченные проценты, *** – неустойка за просроченный основной долг, *** – просроченные проценты, *** – просроченный основной долг. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор №... от дата заключенный с КМС, и взыскать с последней сумму задолженности в размере *** руб., сумму оплаченной госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик КМС в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ввиду нижеследующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и КМС (Заемщик) заключен кредитный договор №.... В соответствии с п.1.1 указанного договора, ответчику был выдан кредит в размере *** руб. на срок *** месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.3 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком исполнены свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от дата о перечислении денежных средств.

Согласно расчету цены иска по указанному кредитному договору, представленному истцом, денежные средства были получены КМС и использовались ей по своему усмотрению. Кроме того, как следует из данного расчета, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Суд с учетом совокупности представленных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик был уведомлен и ознакомлен с условиями кредитного договора, использовала денежные средства, доказательств обратного в деле не имеется.

Согласно материалам дела, дата истцом в адрес ответчика направлено требование от дата о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, расторжении договора. Ответа на данное требование от ответчика не последовало. Обязательства не исполнены.

Согласно расчету банка, задолженность КМС на дату рассмотрения дела по кредитному договору №... от дата составляет *** руб. из которых: *** руб. – неустойка за просроченные проценты, *** руб. – неустойка за просроченный основной долг, *** руб.– просроченные проценты, *** руб. – просроченный основной долг.

Суд, удовлетворяя требования банка, взыскивает с ответчика указанную сумму, поскольку последней в нарушение условий договора обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов не исполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, невыполнение ответчиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов на нее, является существенным нарушением условий договора и влечет в силу указанных норм расторжение заключенного сторонами кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и КМС.

Взыскать с КМС в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходы по госпошлине *** руб., всего *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              (подпись)          Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь