Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-2864/2017 ~ 01983/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-2864/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Андронова А.Р.,

при секретаре Бондаревой Е.С.,

с участием ответчиков Лебедева А.А., Катаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Демидова Н.А., Лебедев А.А., Катаев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (займодавец) и Демидовой Н.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитным ресурсом 16 процентов годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства с Лебедевым А.А. и Катаевым А.А., по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства Банка по предоставлению заемных денежных средств выполнены надлежащим образом. Между тем, Демидова Н.А. свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности вносит с нарушениями, нерегулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- остаток задолженности по основному долгу, <данные изъяты>- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>- сумма срочной задолженности по процентам, <данные изъяты>- сумма текущей задолженности по штрафным процентам, <данные изъяты>- сумма просроченных процентов по ссуде, <данные изъяты>- сумма пени по просроченным процентам. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от их исполнения не допускается, исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством физических лиц, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Демидова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчики Катаев А.А., Лебедев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признали, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, были разъяснены ответчикам и понятны, о чем были отобраны подписи. Не отрицали наличие задолженности у Демидовой Н.А.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Оренбург» и Демидовой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> процентов годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, а именно – не позднее 26 числа каждого месяца.

В соответствии с п.3.2, 3.3 кредитного договора заемщик не позднее даты очередного платежа по графику обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не менее платежа по графику безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет. При этом заемщик принимает на себя все финансовые риски, связанные с задержкой поступления денежных средств на счет при перечислении их безналичным путем через другие кредитные организации. Банк в дату платежа в безакцептном порядке списывает со счета заемщика сумму начисленных процентов и основного долга согласно графику.

Согласно п. 3.4 кредитного договора при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку в размере 32% годовых от непогашенного в срок основного долга, 0,5% за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лебедевым А.А. был заключен договор поручительства №, а также между банком и Катаевым А.А. был заключен договор поручительства №, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором полностью за исполнение Демидовой Н.А. ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора поручительства).

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из представленной банком выписки по лицевому счету усматривается, что Демидовой Н.А. принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись. Все платежи, вносимые заемщиком, отражены в выписке по лицевому счету, отражающей движение денежных средств.

Из представленного расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- остаток задолженности по основному долгу, <данные изъяты>- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>- сумма срочной задолженности по процентам, <данные изъяты>- сумма текущей задолженности по штрафным процентам, <данные изъяты>- сумма просроченных процентов по ссуде, <данные изъяты>- сумма пени по просроченным процентам.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиками не представлено.

Поскольку заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Демидова Н.А. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласилась с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, надлежащее исполнение по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц Лебедева А.А. и Катаева А.А., которые приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, суд находит требования банка о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право на предъявление требований как к одному из должников, так и к солидарному должнику предоставлено кредитору положениями закона.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе и признания иска ответчиками Лебедевым А.А. и Катаевым А.А., со всех ответчиков в пользу АО КБ «Оренбург» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также допущенный срок просрочки неисполнение своих обязательств заемщиком Демидовой Н.А., что является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела АО КБ «Оренбург» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Демидова Н.А., Лебедев А.А., Катаев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Демидова Н.А., Лебедев А.А., Катаев А.А. в пользу АО КБ «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Оренбург» и Демидова Н.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2017 года.

Судья А.Р. Андронова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.