Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-2552/2017 ~ М-2519/2017

Дело № 2-2552/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 03 августа 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Чапурных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Долговой К.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Долговой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что 19.08.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Долговой К.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 81 000 руб. под 22,15 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, неустойку за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени Истцу не уплачены. По состоянию на 17.05.2017г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 73 960 руб. 29 коп, из которых: 783 руб. 59 коп. – задолженность по неустойке, 12 253 руб. 28 коп.- просроченные проценты; 60 923 руб. 42 коп.- просроченная ссудная задолженность. Просили суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № с Долговой К.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 960 руб. 29 коп., из которых: 783 руб. 59 коп. – задолженность по неустойке, 12 253 руб. 28 коп.- просроченные проценты; 60 923 руб. 42 коп.- просроченная ссудная задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418 руб. 81коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Долговой К.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Долгова К.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, также просит исковые требования о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 60 923 руб. 42 коп., просроченных процентов в размере 12 253 руб. 28 коп., удовлетворить, при взыскании неустойки применить ст. 333 ГК РФ и снизить до минимальных размеров, ссылаясь на трудное материальное положение, расходы по оплате госпошлины просит взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд определили рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Долговой К.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.1-4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Долговой К.А. был выдан кредит в размере 81 000 руб. под 22,15 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 вышеназванного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, допустил образование задолженности по договору.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 17.05.2017 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 960 руб. 29 коп., из которых: 783 руб. 59 коп. – задолженность по неустойке, 12 253 руб. 28 коп.- просроченные проценты; 60 923 руб. 42 коп.- просроченная ссудная задолженность.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет место быть. Таким образом, являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 960 руб. 29 коп., из которых: 783 руб. 59 коп. – задолженность по неустойке, 12 253 руб. 28 коп.- просроченные проценты; 60 923 руб. 42 коп.- просроченная ссудная задолженность.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом была начислена неустойка в сумме 783 руб. 59 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик своевременно обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование не производила, то требование истца о взыскании неустойки является законным.

Учитывая длительность периода просрочки погашения долга по кредиту (последняя оплата произведена ответчиком 19.06.2016г.), сумму основного долга по кредиту и процентам, размера самой неустойки, оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ по настоящему делу суд не усматривает.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком Долговой К.А. суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку со стороны ответчика допущены существенные нарушения принятых обязательств по договору, указанный кредитный договор подлежит расторжению по требованию ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 418 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

     Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Долговой К.А, удовлетворить.

     Взыскать с Долговой К.А, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 960 рублей 29 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 418 рублей 81 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Долговой К.А,.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                 Н.А. Лисова