Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-2298/2017 ~ М-2214/2017

Дело № 2-2298/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 13 июля 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Чапурных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Сафаралиеву Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сафаралиеву Э.Э. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано на то, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Сафаралиевым Э.Э. оглы заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 239 000 руб. под 20 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Сафаралиевым Э.Э. оглы заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 330 000 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитных договоров ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 30.09.2014 г. банк направил заемщику требование погасить кредиты и уплатить по ним проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени Истцу не уплачены. По состоянию на 04.04.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 25.02.2011 г. составляет 131 480 руб. 49 коп., из которых: 1360 руб. 74 коп. – неустойка за просроченные проценты; 3212 руб. 04 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 7141 руб. 13 коп.- просроченные проценты; 119 766 руб. 58 коп.- просроченная ссудная задолженность; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 382 586 руб. 95 коп., из которых: 11030 руб. 46 коп. – неустойка за просроченные проценты; 18008 руб. 85 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 116 713 руб. 71 коп.- просроченные проценты; 234 756 руб. 50 коп.- просроченная ссудная задолженность, 2077 руб. 43 коп. - проценты на просроченный основной долг. Просили суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 с Сафаралиева Э.Э. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 480 руб. 49 коп., из которых: 1360 руб. 74 коп. – неустойка за просроченные проценты; 3212 руб. 04 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 7141 руб. 13 коп.- просроченные проценты; 119 766 руб. 58 коп.- просроченная ссудная задолженность, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 382 586 руб. 95 коп., из которых: 11030 руб. 46 коп. – неустойка за просроченные проценты; 18008 руб. 85 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 116 713 руб. 71 коп.- просроченные проценты; 234 756 руб. 50 коп.- просроченная ссудная задолженность, 2077 руб. 43 коп. - проценты на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 340 руб. 67 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Сафаралиевым Э.Э. оглы.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сафаралиев Э.Э. оглы в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Указывает, что с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» в части основного долга и процентов согласен. Сумму неустойки считает излишне завышенной, просит при вынесении решения применить ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку до соразмерных размеров.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» и Сафаралиевым Э.Э. оглы были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сафаралиеву Э.Э. оглы был выдан кредит в размере 239 000 руб. под 20 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сафаралиеву Э.Э. оглы был выдан кредит в размере 330 000 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1. вышеназванных договоров погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п. 3.2. вышеназванных договоров уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3. (договора № от ДД.ММ.ГГГГ.), п.4.2.4. (договора № от ДД.ММ.ГГГГ.) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитных договоров и свои обязательства, допустил образование задолженности в общей сумме 514 067 руб. 44 коп., что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитных договоров.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 04.04.2017г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 480 руб. 49 коп., из которых: 1360 руб. 74 коп. – неустойка за просроченные проценты; 3212 руб. 04 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 7141 руб. 13 коп.- просроченные проценты; 119 766 руб. 58 коп.- просроченная ссудная задолженность; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 586 руб. 95 коп., из которых: 11030 руб. 46 коп. – неустойка за просроченные проценты; 18008 руб. 85 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 116 713 руб. 71 коп.- просроченные проценты; 234 756 руб. 50 коп.- просроченная ссудная задолженность, 2077 руб. 43 коп. - проценты на просроченный основной долг.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом была начислена неустойка в сумме 4 572 руб. 78 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29 039 руб. 31 коп.

Поскольку ответчик своевременно обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование не производил, документы, подтверждающие трудное материальное положение суду не представил, то требование истца о взыскании неустойки является законным.

Учитывая длительность периода просрочки погашения долга по кредиту (последняя оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последняя оплата произведена 18.08.2014г.), сумму основного долга по кредиту и процентам, оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ по настоящему делу суд не усматривает.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком Сафаралиевым Э.Э. оглы суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование досрочно возвратить сумму кредита с причитающими процентами и предложением расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., однако требование осталось без удовлетворения.

Учитывая существенные нарушения условий договоров со стороны ответчика Сафаралиева Э.Э. оглы требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 131 480 руб. 49 коп., расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 382 586 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8340 руб. 67 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Сафаралиеву Э.Э. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Сафаралиевым Э.Э..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Сафаралиевым Э.Э..

Взыскать с Сафаралиева Э.Э. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 480 рублей 49 копеек, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 382 586 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 340 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова