Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-2239/2017

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №

18 мая 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи С.Л. Малахова,

при секретаре К.С. Кулаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межтопэнергобанк» к Солдатенко О. В., Бардашевой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межтопэнергобанк» обратилось в суд с иском к Солдатенко О.В., Бардашевой Л.И., после изменения исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 73 685 рублей 92 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 1 842 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 247 рублей 36 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседание представитель истца ПАО «Межтопэнергобанк» Торба Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом изменений.

Ответчики Солдатенко О.В., Бардашева Л.И. в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд заявления, в которых заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, иисследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 9 247 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межтопэнергобанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Межтопэнергобанк» и Солдатенко О. В..

Взыскать с солидарно с Солдатенко О. В., Бардашевой Л. И. в пользу Публичного акционерного общества «Межтопэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 528 рублей 10 копеек, в том числе, сумму основного долга в размере 73 685 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 1 842 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 247 рублей 36 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов