8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-2034/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-2034/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года             г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Саранчук Е.Ю.,

при секретаре                   Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску публичного акционерного общества Банка ЗЕНИТ в лице операционного офиса «Кольцо» филиала Банковского центра УРАЛ к Ломаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее - ПАО Банк ЗЕНИТ, Банк) в лице операционного офиса «Челябинский» филиал Банковского центра УРАЛ обратился в суд с исковым заявлением к Ломаевой О.А. и просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита № от 02 сентября 2016 года, заключенному между ПАО Банк ЗЕНИТ и ответчиком Ломаевой О.А., в размере 654 824 руб. 91 коп., также просит расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 02 сентября 2016 года с 23 марта 2017 года и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 748 руб. 25 коп.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 93, 110).

По сведениям УФМС России по Челябинской области Ломаева О.А. не значится зарегистрированной в Челябинской области, в связи с этим в защиту интересов ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат.

Адвокат Евстратенко А.И., представляя интересы ответчика Ломаевой О.А., против удовлетворения исковых требований ПАО Банк ЗЕНИТ возражал в связи с тем, что ему не известна позиция его доверителя, и исходя из интересов ответчика, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2016 года между ПАО Банком ЗЕНИТ (кредитор) и Ломаевой О.А. (заёмщик) заключён договор № о предоставлении кредита, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 594 595 руб. под 21 % годовых на срок до 02 сентября 2021 года на потребительские нужды (л.д. 30-33).

Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит путём перечисления денежных средств в сумме 594 595 руб. на счёт заёмщика, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 085 руб. 79 коп. (п. 6 кредитного договора)

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора).

Неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору, по дату погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения заёмщиком требования Кредитора о досрочном возврате Основного Долга вместе с уплатой причитающихся Основных Процентов за фактический срок кредитования в соответствии с п. 5.4.1 настоящих Общих условий в срок до 30 (Тридцать) календарных дней с даты направления Кредитором Заемщику соответствующего письменного требования требовании Заемщик уплачивает Кредитору Неустойку в размере указанном в п. 12 Индивидуальных условий Договора. При этом начисление Основных Процентов на просроченную задолженность по Кредиту прекращается. В этом случае Неустойка рассчитывается начиная с 31-го календарного дня, считая со дня, следующего за датой направления Кредитором указанного требования, по дату возврата Основного долга и/или Основных Процентов (п.п.4.3 Общих условий).

Также установлено, что ответчиком Ломаевой О.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 654 824 руб. 91 коп.

07 февраля 2017 года ответчику Ломаевой О.А. почтой было направлено требование о погашении задолженности перед банком и досрочном расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнено (л.д. 21, 22).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора о предоставлении кредита, графика уплаты ежемесячных платежей, требований о погашении задолженности, заявления-анкеты, расчетом задолженности, выпиской по счету, общих условий (л.д. 9, 10-13, 19-20, 21, 22, 23-29, 30-33, 34-35).

Заемщик обязуется при возникновении оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, досрочно вернуть Основной долг вместе с причитающимися Основными Процентами за фактический срок кредитования, не позднее 30-ти календарных дней с даты направления Кредитором соответствующего письменного требования к заемщику (п.п. 5.1.2 Общих условий).

Поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, то требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению на основании п.п. 2 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 22 марта 2017 года составляет 654 824 руб. 91 коп. из них: сумма основного долга в размере 588 744 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 51 970 руб. 57 коп., неустойка в размере 14 110 руб. 30 коп.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от 02 сентября 2016 года в размере 654 824 руб. 91 коп., из них: сумма основного долга в размере 588 744 руб. 04 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 51 970 руб. 57 коп., неустойка в размере 14 110 руб. 30 коп.

Однако, суд считает, что подлежащая уплате неустойка по основному долгу и просроченным процентам в размере 14 110 руб. 30 коп. явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, полагает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки на сумму задолженности по основному долгу и просроченным процентам до 9 000 руб.

Таким образом, ко взысканию солидарно с ответчиков подлежит сумма 649 714 руб. 61 коп. (588 744 руб. 04 коп. (сумма основного долга) + 51 970 руб. 57 коп. (проценты) + 9 000 (неустойка).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 9 748 руб. 25 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества Банка ЗЕНИТ удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 02 сентября 2016 года, заключенный между ПАО Банк ЗЕНИТ и Ломаевой О.А. .

Взыскать с Ломаевой О.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу публичного акционерного общества Банка ЗЕНИТ (ИНН 7729405872, зарегистрировано 23 апреля 2004 года) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 02 сентября 2016 года, в размере 649 714 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 748 руб. 25 коп., всего взыскать 659 462 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.