Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-1900/2017 ~ М-1701/2017

Дело №2-1900/2017                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года                        г. Челябинск      

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице Челябинского филиала к Хамагановой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк») обратился в суд с иском к Хамагановой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2014 года в размере 209 549 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 295 руб. 950 коп., расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19 мая 2014 года между ОАО «УБРиР» (в настоящее время наименование изменено на ПАО «УБРиР») и Хамагановой Л.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на 48 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 6 050 руб., под 18 % годовых.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 209 549 руб. 79 коп. (л.д.11-13).

Истец АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хамаганова Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «СМП Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в форме пени.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2014 года между ОАО «УБРиР» (в настоящее время наименование изменено на ПАО «УБРиР») и Хамагановой Л.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на 48 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 6 050 руб., под 18 % годовых (п.1.1 Кредитного договора). Согласно п.5 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности, в случае нарушения сроков возврата кредита, пени в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.15-24).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено платежным поручением № от 19.05.2014 года, согласно которому на счёт заемщика переведена денежная сумма в размере 200 000 руб. (л.д.36).

В нарушение условий кредитного договора Хамагановой Л.Г. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности Хамагановой Л.Г. составляет 209 549 руб. 79 коп., из которых 160 239 руб. 04 коп. - сумма просроченного основного долга, 487 руб. 66 коп. - сумма текущих процентов, начисленных на основной долг, 618 руб. 65 коп. - сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 48 204 руб. 44 коп. - сумма просроченных процентов (л.д.45-51). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ответчик нарушила условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор подлежит расторжению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Хамагановой Л.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2014 года в размере 209 549 руб. 79 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Хамагановой Л.Г. в пользу АО «СМП Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 295 руб. 50 коп.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице Челябинского филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 мая 2014 заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Хамагановой Л. Г..

Взыскать с Хамагановой Л. Г. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице Челябинского филиала задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2014 года в размере 209 549 руб. 79 коп., из которых 160 239 руб. 04 коп. - сумма просроченного основного долга, 487 руб. 66 коп. - сумма текущих процентов, начисленных на основной долг, 618 руб. 65 коп. - сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 48 204 руб. 44 коп. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 295 руб. 50 коп., а всего 220 845 (двести двадцать тысяч восемьсот сорок пять) руб. 29 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                          Г.В.Федосова