Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-1877/2017 ~ М-910/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года                                           г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                Л.В. Кузьменко

при секретаре                                                        А.Г.Бакулиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к Чечерину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между сторонами **** был заключен кредитный договор ** на сумму ** руб. на срок ** месяцев под **% годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, он неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на **** размер задолженности по договору составляет **.. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.2)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Возражений на иск не представил.

Руководствуясь п.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что между **** был заключен кредитный договор ** на сумму ** руб. на срок ** месяцев под **% годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка с суммы просроченного платежа. (л.д.14-17, 20-26)

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Установлено, что заемщик обязательства по вышеуказанному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской, расчетом. (л.д.12-13)

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Банком ответчикам направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора. (л.д.27-30)

    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на **** размер задолженности по кредитному договору составляет ** руб..

    Ответчик в силу ст. 56 ГПК доказательств исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности в суд не представил.

    Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

    Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме ** руб..

    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    В соответствии со статьей 451 ГК РФ изменение или расторжение договора судом допускается в исключительных случаях по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств.

    В силу п. 1 названой статьи изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

    Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора. В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Расторгнуть кредитный договор ** от ****, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала- Московского банка и Чечериным А. И..

    Взыскать с Чечерина А. И. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере ** руб., расходы по гос.пошлине в размере ** руб..

    Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья                                                    Л.В. Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****