Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-1856/2017 ~ М-1053/2017

Дело №2-1856/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Зуб Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Гайдученко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 29.05.2015 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Гайдученко А.Н. путем акцепта оферты со стороны должника заключен кредитный договор № Банк, рассмотрев заявление Гайдученко А.Н., предоставил заемщику кредит в сумме 727958 рублей 60 копеек путем перечисления на банковский счет №. За пользование кредитом установлена плата в размере 19,90% годовых. Гайдученко А.Н. воспользовался предоставленными ему денежными средствами. В обоснование требований указано, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением Гайдученко А.Н. обязательств, 13.10.2016 года банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Данное требование оставлено Гайдученко А.Н. без исполнения. За период с 29.12.2015 года по 01.02.2017 года сумма задолженности составила 882273 рубля 14 копеек, в том числе: основной долг – 575050 рублей 97 копеек, просроченная ссуда – 126970 рублей 76 копеек, срочные проценты на срочную ссуду – 627 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 149574 рубля 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 13336 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты – 16713 рублей 48 копеек. Также истец указывает, что в связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования банка, кредитный договор подлежит расторжению. На основании изложенного истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) просит суд взыскать с Гайдученко А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 882273 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12022 рублей 73 копеек; расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2015 года, заключенный между Гайдученко А.Н. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик Гайдученко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно п.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Гайдученко А.Н. в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 29.05.2015 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) - кредитор – и Гайдученко А.Н. – заемщик – заключен кредитный договор №, существенные условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения) № от 29.05.2015 года (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 10-14).

Согласно п.3 Индивидуальных условий, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 727958 рублей 60 копеек, из которых: сумма кредита – 661780 рублей 60 копеек, страховая премия в оплату договора страхования по программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья за весь срок кредита – 66178 рублей. Кредит предоставляется на срок 60 месяцев, под 19,90% годовых.

Как следует из п.11 Индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита (займа): погашение обязательств по кредитному договору № от 15.11.2013 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), приобретение страхового полиса в оплату программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья на весь срок кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: 29.05.2015 года в рамках реструктуризации по кредитному договору № на открытый заемщику банковский счет № перечислены денежные средства в сумме, определенной условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 43-44).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи Гайдученко А.Н. в Индивидуальных условиях (л.д. 10-14), графике погашения кредита (л.д. 15-16).

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом – допускает просрочку уплаты ежемесячных платежей по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Пунктами 12.1, 12.2 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Судом установлено, что, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.02.2017 года составляет 882273 рубля 14 копеек, в том числе: срочная ссуда – 575050 рублей 97 копеек, просроченная ссуда – 126970 рублей 76 копеек, срочные проценты на срочную ссуду – 627 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 149574 рубля 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 13336 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты – 16713 рублей 48 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 40-42).

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по кредитному договору, в адрес Гайдученко А.Н. 13.10.2016 года направлено требование о полном досрочном погашении, в котором АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) также предложил заемщику досрочно расторгнуть договор (л.д. 45), что подтверждается описью (л.д. 46).

Никаких действий по погашению задолженности ответчиком не предпринято, сумма долга не погашена.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком требования банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности, суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих ответчика от исполнения принятых им на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2015 года, заключенному с Гайдученко А.Н.

Как следует из положений ст. 450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства настоящего дела, а именно неисполнение заемщиком принятых им на себя обязательств по кредитному договору, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в части расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения названного выше кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 12022 рублей 73 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 09.02.2017 года (л.д. 9).

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12022 рублей 73 копеек подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Гайдученко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Гайдученко А. Н. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29.05.2015 года по состоянию на 01.02.2017 года в размере 882273 рублей 14 копеек, состоящую из: срочной ссуды в размере 575050 рублей 97 копеек, просроченной ссуды в размере 126970 рублей 76 копеек, срочных процентов на срочную ссуду в размере 627 рублей 04 копеек, просроченных процентов в размере 149574 рублей 20 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 13336 рублей 69 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 16713 рублей 48 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 29 мая 2015 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Гайдученко А. Н..

Взыскать с Гайдученко А. Н. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12022 рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Cудья Е.В. Никонорова