Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-1811/2017 ~ М-1388/2017

Дело № 2-1811\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МИнБанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «МИнБанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование иска указав, что 22.11.2012 года с ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №-ЛК, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 300000 рублей на потребительские цели сроком возврата 22.11.2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил надлежаще, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №-П от 22.11.2012 года с ФИО1 По состоянию на 24.04.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 83721, 96 рублей.

24.03.2017 года ответчикам было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные сроки не исполнили.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 83721, 96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчики неоднократно извещались о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> и <адрес>, <адрес> <адрес>, однако судебные извещения не были вручены ответчикам, в связи с систематическими неявками в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, но они уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу места жительства, систематически не являясь в отделения связи для получения судебной корреспонденции. Поскольку неполучение ответчиками судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам..

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2012 года с ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №-ЛК, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 300000 рублей на потребительские цели сроком возврата 22.11.2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил надлежаще, что подтверждается выпиской по счету основной задолженности.

По состоянию на 24.04.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 83721, 96 рублей.

24.03.2017 года ответчикам было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные сроки не исполнили.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1.3 Договора о залоге, банк вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Сумма кредита в размере 300 000 рублей была предоставлена ответчику путем перечисления банком денежных средств на счет.

В свою очередь ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №-П от 22.11.2012 года с ФИО1

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не был опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1356 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «МИнБанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору №-ЛК от 22.11.2012г. в размере 83721, 96 рублей ( восемьдесят три тысячи семьсот двадцать один рубль девяносто шесть копеек).

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1356 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 10.07.2017 года

Судья -