дело № 2-1744/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2017 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Т.В. Анципович,
при секретаре А.Ю.Чистовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Неделько Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Неделько Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано на то, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Неделько Н.В. 05.06.2015 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1-6 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 74 223 рублей на срок 60 месяца с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29,5 % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 31.01.2017 г. банк направил заемщику требование погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. По состоянию на 06.03.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 75 761 руб. 50 коп., из которых: 430 руб. 35 коп. - неустойка на просроченные проценты; 275 руб. 93 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 9 913 руб. 58 коп. - просроченные проценты; 65 141 руб. 64 коп.- просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 06.03.2017 г. Просили суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 с Неделько Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 05.06.2015 г. в размере составляет 75 761 руб. 50 коп., из которых: 430 руб. 35 коп. - неустойка на просроченные проценты; 275 руб. 93 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 9 913 руб. 58 коп. - просроченные проценты; 65 141 руб. 64 коп.- просроченная ссудная задолженность; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472 руб. 84 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2015 г.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Неделько Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.
Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, суд считает, ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.06.2015 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» и Неделько Н.В. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п.п. 1-6 кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 74 223 руб. под 29,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту Общие условия) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей
В силу п. 3.2. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору № от 05.06.2015 г. и перечислил ответчику денежные средства в сумме 74 223 руб.
Ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, допустил образование задолженности по договору.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 06.03.2017 г. размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 05.06.2015 г. составляет 75 761 руб. 50 коп., из которых: 430 руб. 35 коп. - неустойка на просроченные проценты; 275 руб. 93 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 9 913 руб. 58 коп. - просроченные проценты; 65 141 руб. 64 коп.- просроченная ссудная задолженность.
Исходя из размера задолженности, периода просрочки уплаты задолженности, суд находит неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и оснований для снижения размера неустойки не усматривает.
Таким образом, является правомерным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку со стороны ответчика допущены существенные нарушения принятых обязательств по договору, указанный кредитный договор подлежит расторжению по требованию ПАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 472 руб. 84 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Неделько Н.В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный 05.06.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Неделько Н.В.
Взыскать с Неделько Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2015 г. в размере 75 761 руб. 50 коп. (из которых: 430 руб. 35 коп. - неустойка на просроченные проценты; 275 руб. 93 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 9 913 руб. 58 коп. - просроченные проценты; 65 141 руб. 64 коп.- просроченная ссудная задолженность); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Анципович