Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-1200/2017 ~ М-874/2017

Дело №2–1200/17 <.....>    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

с участием ответчика Сажина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сажину А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора №... от 15.12.2014 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Сажиным А.Р., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.03.2017 года включительно в размере 197 989,72 рублей (185 111,48 рублей основной долг, 12 312,46 рублей – проценты, 565,78 рублей – неустойка). Так же истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Сажиным А.Р. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 251 000 рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в Общих условиях кредитования и в графике платежей. Уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Банк зачислил заемщику кредит на счет, исполнив обязательство по договору. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил заемщика в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, процентов и неустойки, в связи с чем банк считает, что имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности и расторжения кредитного договора. По состоянию на 06.03.2017 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 197 989,72 рублей, в том числе основной долг 185 111,48 рублей, проценты 12 312,46 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 273,59 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 292,19 рублей. На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Сажин А.Р. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, указав, что сумму долга не оспаривает, задолженность не погашал.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») является кредитной организацией, действующим юридическим лицом.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящем ПАО «Сбербанк России») и Сажиным А.Р. на индивидуальных условиях (л.д. 5-6) и в соответствии с Общими условиями представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 9-11) заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 251 000 рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 7). Уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в размере 251 000 рублей выполнил, о чем свидетельствует мемориальный ордер от 15.12.2014 года (л.д. 12).

Как следует из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета задолженности, истории погашений по договору и движению денежных средств (л.д. 14, 15-20, 21-22), заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа банку, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на 06.03.2017 года включительно, сумма задолженности по кредиту, с учетом произведенных заемщикам выплат, составляет 197 989,72 рублей, в том числе основной долг 185 111,48 рублей, проценты 12 312,46 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 273,59 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 292,19 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, ответчиком, который был согласен с заявленной суммой долга, не оспорен.

Банком в адрес Сажина А.Р. направлялось требование от 02.02.2017 года о досрочном возврате суммы кредита не позднее 04.03.2017 года (л.д. 13, 23-24). Однако обязательства по досрочному возврату кредитных денежных средств до настоящего времени не исполнены, что не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании. Иных доказательств суду не представлено.

Судом установлено, ответчик, нарушая сроки возврата кредита, обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

Руководствуясь требованиями закона, учитывая неисполнение Сажиным А.Р. взятых на себя обязательств по возвратности заемных денежных средств по кредитному договору, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд взыскивает с Сажина А.Р. в пользу банка образовавшуюся задолженность по кредитному договору №... от 15.12.2014 года в размере 197 989,72 рублей. При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 Гражданского процессуального кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что со стороны ответчика не исполнены условия кредитного договора по своевременной оплате суммы кредита и процентов за пользование займом.

Поскольку требования о расторжении договора заявляет кредитор, в связи с неисполнением условий договора ответчиком, суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ. Стороной ответчика условия договора не исполняются, соответственно сторона истца несет ущерб, который лишает ее возможности получить полное и своевременное исполнение.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 159,79 рублей. Исходя из размера заявленных требований, подлежащая оплате государственная пошлина составляет 5 159,79 рублей.

На основании требований ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 159,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сажиным А. Р..

Взыскать с Сажина А. Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 15.12.2014 года по состоянию на 06.03.2017 года включительно в размере 197 989 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5 159 рублей 79 копеек. Всего взыскать 203 149 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2017года

<.....>

<.....>