Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-1020/2017

Дело №2-1020/2017                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года                  г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк 24.ру» (ОАО) к Лавровой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

«Банк 24.ру» (ОАО) обратился в суд с иском к Лавровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2012 года в размере 386 754 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 068 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26 апреля 2012 года между «Банк 24.ру» (ОАО) и Лавровой И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику кредит в сумме 400 000 руб., с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 11 151 руб., включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 24%, сроком до 26 апреля 2017 года.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 386 754 руб. 89 коп. (л.д.9-11).

Представитель истца «Банк 24.ру» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лаврова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25). На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования «Банк 24.ру» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2012 года между «Банк 24.ру» (ОАО) и Лавровой И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику кредит в сумме 400 000 руб., с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 11 151 руб. (согласно графику платежей л.д.13), включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 24%, сроком до 26 апреля 2017 года. Согласно п.5.4 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита начисляется неустойку за просрочку платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.31-32).

Исполнение обязательства банком подтверждено распоряжением на предоставлении денежных средств от 26 апреля 2012 года, согласно которому на счет № заёмщику переведена денежная сумма в размере 400 000 руб. (л.д.33).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 386 754 руб. 89 коп., которая состоит из: суммы кредита - 297 622 руб. 55 коп., процентов за пользование кредитом - 18 691 руб. 98 коп., неустойки за просрочку основного долга - 39 666 руб. 22 коп., неустойки за просрочку процентов - 30 774 руб. 14 коп. (20-22). Правильность представленного расчета судом проверена, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ответчик нарушила условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор подлежит расторжению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличие оснований для взыскания с Лавровой И.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2012 года в размере 386 754 руб. 89 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Лавровой И.В. в пользу «Банк 24.ру» (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 068 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.12.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Банк 24.ру» (ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договора №, заключенный 26 апреля 2012 года между «Банк 24.ру» (ОАО) и Лавровой И. В..

Взыскать с Лавровой И. В. в пользу «Банк 24.ру» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2012 года в размере 386 754 руб. 89 коп., которая состоит из: суммы кредита - 297 622 руб. 55 коп., процентов за пользование кредитом - 18 691 руб. 98 коп., неустойки за просрочку основного долга - 39 666 руб. 22 коп., неустойки за просрочку процентов - 30 774 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 068 руб., а всего 399 822 (триста девяносто девять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 89 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                             Г.В.Федосова