Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора № 2-5551/2017 ~ М-4813/2017

Дело № 2-5551/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 20 июня 2017 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Селиверстовой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Селиверстовой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 285,39 руб., государственной пошлины в размере 9 465,41 руб., расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО <данные изъяты> является кредитором, а Селиверстова ФИО - заемщиком по кредиту на сумму 109 000 руб. Кредит выдавался на срок 36 мес., под 35.5 % годовых. В соответствии с п. 1 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 109 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 113 285,39 руб., в том числе: неустойка - 1 734,17 руб.; просроченные проценты - 27 055,52 руб.; просроченный основной долг - 84 495,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении без его участия. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Селиверстова ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Селиверстовой ФИО был заключен кредитный договор №, на сумму 109 000 руб. Кредит выдавался на срок 36 мес., под 35.5 % годовых. В соответствии с п. 1 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 109 000 руб.

Ответчик не исполнил обязательства по договору, допустил просрочку возврата денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 113 285,39 руб., в том числе: неустойка - 1 734,17 руб.; просроченные проценты - 27 055,52 руб.; просроченный основной долг - 84 495,70 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суду пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что истцом условия договора выполнены, а ответчик нарушил условия заключенного договора, суд считает исковые требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Иск ПАО <данные изъяты> – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО <данные изъяты> и Селиверстовой ФИО.

Взыскать с Селиверстовой ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 285,39 руб., в том числе: неустойка - 1 734,17 руб.; просроченные проценты - 27 055,52 руб.; просроченный основной долг - 84 495,70 руб.

Взыскать с Селиверстовой ФИО в пользу ПАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 465,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2017 г.