Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора № 2-1064/2017 ~ М-63/2017

2-1064

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года                     г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (ПАО) к Лучининой С.В., Лучинину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) обратился в суд с иском Лучининой С.В., Лучинину Д.Г. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между истцом и Лучининой С.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 299 000 руб. на срок по 20.06.2019г., под 15,9% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, установленные договором и иные платежи. Начиная с -Дата- Лучинина С.В. неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по договору, а с -Дата- прекратила исполнение обязательств по договору.

-Дата- истцом в адрес Лучининой С.В. выставлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, между банком и Лучининым Д.Г. был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 25.06.2014г., в соответствии с которым при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № Кр/14-0843 от -Дата-., заключенный между АКБ «Ижкомбанк» ( ПАО) и Лучининой С.В. Взыскать с Лучининой С.В. и Лучинина Д.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 200 544,82 руб., а также, начиная с 12.01.2017г до даты вступления решения суда в законную силу взыскать проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых начисляемые на непогашенную сумму основного долга -181 028,37 руб., за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему взыскать пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, на сумму невыполненных обязательств – 196392,10 руб. с учетом последующего уменьшения, начиная с -Дата- по день вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 5 205,55 руб.    

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Лучинина С.В., Лучинин Д.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, представленным УФМС России по УР. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что -Дата- между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и Лучининой С.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 000 руб. на срок по 20.06.2019г., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленный настоящим договором проценты и иные платежи.

Пунктом 2.3 договора стороны установили размер процентов за пользование кредитом- 15,9% годовых.

Согласно п. 2.5 договора, заемщик считается выполнившим свои обязательства надлежащим образом, если сумма основного долга по кредиту будет зачислена на соответствующие счета в АКБ «Ижкомбанк» в соответствии со следующим графиком погашения: по 5 070 руб. с 20.08.2014г. по 20.05.2019г., последний платеж 4940 руб. – -Дата-.

Согласно п. 3.1.1, 3.1.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные настоящим договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора.

-Дата- между истцом и Лучининым Д.Г. заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № Кр/14-0843 от 25.06.2014г., который заключили банк и Лучинина С.В. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. (п.1.1;1.2. договора)

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащего исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, солидарная обязанность обусловлена солидарностью требований, предусмотренных договором займа и договором поручительства.

Ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере 181 028,37 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 363,73 руб.

Истец просит, начиная с 12.01.2017г. до даты вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % начисляемые на сумму основного долга в размере 181 028,37 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, данное требование не противоречит действующему законодательству, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков пени по просроченному основному долгу в размере 3 006,84 руб., пени по просроченным процентам -1 155,88 руб.

Согласно п. 2.7 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов и других платежей по настоящему договору, заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,2% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Истец также просит начиная с 12.01.2017г. до даты вступления решения суда в законную взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств в размере 196 392,10 руб. с учетом последующего погашения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование об уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему с 06.08.2016г. до даты вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению.    

Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, поскольку было установлено нарушение ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:

27.10.2016г. года в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также предложено расторгнуть кредитный договор в течение 5 рабочих дней со дня получения требования.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указывает истец, заемщиком и его поручителем были нарушены условия кредитного договора о порядке погашения суммы займа и уплате процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает факт существенного нарушения ответчиками кредитного договора, поскольку истец, не получив причитающуюся ему сумму кредита и процентов за пользование кредитом, в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 452 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 205,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (ПАО) к Лучининой С.В., Лучинину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Кр/14-0843 от -Дата-, заключенный между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и Лучининой С.В..

Взыскать солидарно с Лучининой С.В., Лучинина Д.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору Кр/14-0843 от -Дата- в размере 200 554,82 руб., в том числе задолженность по основному долгу 181 028,37 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 363,73 руб., пени по просроченному основному долгу 3 006, 84 руб., пени по просроченным процентам 1 155, 88руб.

Взыскать солидарно с Лучининой С.В., Лучинина Д.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (ПАО), начиная с -Дата- до даты вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых начисляемые на непогашенную сумму основного долга -181 028, 37 руб. с учетом последующего погашения.

Взыскать солидарно с Лучининой С.В., Лучинина Д.Г. пользу Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (ПАО) за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, на сумму невыполненных обязательств – 196 392,10 руб. с учетом последующего уменьшения, начиная с -Дата- по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Лучининой С.В., Лучинина Д.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 11 205,55 руб в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Индустриальный районный суд г. Ижевска

Судья                                С.Г. Чайкина