Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины № 2-1043/2017

Дело № 2-1043/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Новиковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Новиковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ...... от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере ...... руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ...... руб.

В обоснование исковых требований указано, что ЧЧ.ММ.ГГ. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (после изменения наименования АО «БИНБАНК кредитные карты») и Новиковой Н.Г. был заключен договор № ...... на условиях, указанных в Условиях и Правилах предоставления банковских услуг. Договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил, Тарифов ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Новиковой Н.Г. была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по погашению кредита, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ...... руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме ...... руб., проценты за пользование кредитом ...... руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – ...... руб., штраф (фиксированная часть) – ...... руб., штраф (процент от суммы задолженности) – ...... руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новикова Н.Г. и её представитель по устному ходатайству Коняева А.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Поддержали доводы, изложенные в отзыве на иск, в котором указано, что с ...... г. в течение двух лет ответчица пользовалась кредитной картой. Осенью ...... г. она обратилась к сотрудникам банка для закрытия данной карты. Был выполнен расчет задолженности по карте, озвучена сумма задолженности. Сотрудник банка пояснил Новиковой Н.Г., что после внесения данной суммы карта будет автоматически закрыта. Озвученная сумма Новиковой была внесена через терминал, после чего она выкинула карту, считая, что задолженность по ней отсутствует. С даты оплаты по ЧЧ.ММ.ГГ. в адрес Новиковой не поступало каких-либо претензий по поводу задолженность по кредитной карте. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности, в представленной истцом выписке по договору, последний раз ответчику были выданы наличные денежные средства ЧЧ.ММ.ГГ.. В соответствии с тарифами и условиями обслуживания кредитных карт (Приложение № 1 к приказу № ......) срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25-ого числа месяца, следующего за отчетным. Ответчик должна была внести минимальный платеж до ЧЧ.ММ.ГГ., срок исковой давности составляет три года. Истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности ЧЧ.ММ.ГГ.. В случае удовлетворения исковых требований просили о применении ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью комиссии и штрафа сумме задолженности.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Новиковой Н.Г. о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время АО «БИНБАНК кредитные карты») от ЧЧ.ММ.ГГ. между сторонами заключен кредитный договор № ......, по условиям которого банк предоставил заемщику платежную кредитную карту «Универсальная Visa Classik», на условиях уплаты процентов в размере 36,00 % на остаток задолженности (после окончания льготного периода), льготный период 30 дней по каждой трате.

В соответствии с п. 9.4 Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование а также оплачивать услуги Банка на условиях, предусмотренных в договоре. Срок внесения минимального ежемесячного платежа, установленный сторонами – до 25 числа месяца, следующего за отчетным (л.д. 23 об.).

Из имеющейся в материалах дела клиентской выписки по договору НОМЕР от ЧЧ.ММ.ГГ. усматривается, что ответчицей ЧЧ.ММ.ГГ. на счет кредитной карты была внесена сумма в размере ...... руб. , ЧЧ.ММ.ГГ. осуществлена последняя выдача денежных средств ...... руб. В соответствии с условиями договора ответчица должна была внести следующий минимальный платеж в счет погашения кредита до ЧЧ.ММ.ГГ., однако, как следует из представленной истцом выписки каких-либо платежей в счет погашения долга с ЧЧ.ММ.ГГ. от ответчицы не поступало.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности, если законом не установлено иное, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который истек ЧЧ.ММ.ГГ. (исковое заявление поступило в суд ЧЧ.ММ.ГГ. – направлено по почте ЧЧ.ММ.ГГ.).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «БИНБАНК кредитные карты» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. М. Жукова