Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины № 2-2550/2017 ~ М-506/2017

Дело № 2-2550/17     ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Байковой В.А.

При секретаре Пляченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Яловий М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Яловий М.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 246 679 руб. 75 коп., в том числе: 756 183 руб. 78 коп. – основной долг, 104 360 руб. 58 коп. – проценты, 285 786 руб. 07 коп. - неустойка по основному долгу, 100 349 руб. 32 коп. – неустойка по процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 246 679 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 433 руб. 40 коп.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежащим образом, представитель ответчика Царева С.В. в суд явилась, исковые требования по праву не оспаривала, пояснила, что ответчик заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, получила кредит в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату кредита не осуществляет. Ответчик не отказывается от исполнения обязательств по договору, сначала платила в соответствии с графиком, в ДД.ММ.ГГГГ году не смогла продолжать выплачивать кредит, так как осталась без работы. Просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, считает её завышенной, также просит учесть её сложное материальное положение.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Яловий М.С. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. В соответствии с п.п. №. договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности (№) (л.д. 31-38).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил Яловий М.С. кредит на сумму <данные изъяты>. (л.д. 43).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора (№.) следует, что погашение задолженности и уплата процентов ответчиком осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты>., последний платеж составляет <данные изъяты>. (л.д. 37-38).

В соответствии с № договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 34).

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ года не производит платежи по погашению кредита и уплате процентов.

Данные обстоятельства ответчик не отрицала.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки. Срок исполнения требования установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 45).

Яловий М.С. требование истца не исполнено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении № 13/14 (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.1) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 16,5 % годовых.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, просроченный основной долг по кредиту составляет <данные изъяты>., просроченные проценты составляют <данные изъяты> (л.д. 28-30)

Ответчик расчет задолженности не оспаривала, согласилась с размером взыскиваемой задолженности.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по возврату основного долга, процентам признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты>., просроченным процентам в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по просроченному основному долгу в размере 285 786 руб. 07 коп. и неустойку по просроченным процентам в размере 100 349 руб. 32 коп.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (п.15 Постановления №13/14).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.3) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>. (л.д. 28-30).

Ответчик расчет неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам не оспорила, просила снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, проверив, представленный истцом расчет неустойки признает его арифметически верным.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает, что неустойка по процентам в размере <данные изъяты> при задолженности по процентам в размере <данные изъяты> и неустойка по основному долгу в размере <данные изъяты>. при задолженности по основному долгу <данные изъяты>. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является завышенной, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата основного долга с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца в части возмещения судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 14 433 руб. 40 коп. Оплата судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-811, 819, 820 ГК РФ 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Яловий М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить в части.

Взыскать с Яловий М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Яловий М. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 14 433 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья