Дело № 2 – 1224/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2017 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
при секретаре Давлетяровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Опариной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с исковыми требованиями к Опариной Н.К., в которых просит взыскать с ответчика в пользу банка:
<.....> - задолженность по кредитному соглашению ... от ..., в том числе:
<.....> - сумма основного долга;
<.....> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....
<.....> – расходы по оплате государственной пошлины.
Заявленные требования истец мотивировал следующим.
... между ПАО «УБРиР» и Опариной Н.К. путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита ... сроком до ....
В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет ... в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере <.....> рублей.
Таким образом, ... посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.
Заемщик согласно индивидуальным условиям договора принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12 % годовых.
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ..., за ответчиком числится задолженность в размере <.....>, в том числе:
<.....> - сумма основного долга;
<.....>, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.
Просит заявленные требования удовлетворить.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Указал, что последний раз денежные средства ответчиком в размере <.....> рублей вносились .... Представил выписку по счету по состоянию на ....
Ответчики Опарина Н.К. в судебное заседание не явились, извещена.
Из представленного акта в материалах дела следует, что явиться в суд не может по состоянию здоровья. В настоящее время она не трудоустроена. С суммой иска согласна в части. Ею выплачена сумма в размере <.....> – <.....> рублей, поэтому считает, что размер задолженности составляет около <.....> рублей. Поскольку у нее нет электронной почты и факса, представить доказательства этому, она не может.
Заявления о проведении судебного разбирательства по гражданскому делу в отсутствие ответчика от Опариной Н.К. не поступало.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев гражданское дело ..., приходит к следующему выводу.
На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные к договору займа.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Опариной Н.К. был заключен договор потребительского кредита ... на срок до ... с уплатой 12 % годовых (л.д.10-12). Согласно графику, погашение задолженности должно было производиться ежемесячно не позднее 24 числа месяца, аннуитетным платежом в размере <.....> рублей, последний в размере <.....> рубля (л.д.13).
На основании заявления Опариной Н.К. банк осуществил эмиссию банковской карты, открыл ответчику счет ... в рублях (л.д.14-18).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно выписке по счету, банк предоставил ответчику денежные средства в размере <.....> рублей, которыми Опарина Н.К. воспользовалась (л.д.9).
По состоянию на ..., за Опариной Н.К. числится задолженность в размере <.....>, в том числе:
<.....> - сумма основного долга;
<.....>, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... (л.д.8).
ПАО КБ «УБРиР» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности. ... мировым судьей судебного участка ..., и.о. мирового судьи судебного участка ... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Опариной Н.К. задолженности (дело ...).
На основании заявления Опариной Н.К., определением от ... судебный приказ был отменен. В заявлении об отмене судебного приказа Опарина Н.К. указала, что просит отменить приказ, поскольку она ранее погашала кредит, выплаченная сумма составляет <.....> рублей, имеются чеки об оплате.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ ....
Проанализировав представленные сторонами доказательства, в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность Опариной Н.К. по кредитному договору по состоянию на ... составляет <.....>, в том числе:
<.....> - сумма основного долга;
<.....>, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....
Судом расчет задолженности проверен, является верным.
Ответчиками размер задолженности оспорен, однако доказательств того, что сумма задолженности носит меньший размер, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно расчету (л.д.8) Опариной Н.К. было погашено в счет основного долга <.....> рубля.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Суд учитывает, что исковое заявление о взыскании задолженности и извещение с датой рассмотрения дела - ... Опариной Н.К. получено ..., что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (л.д. 33). Таким образом, ответчику заблаговременно обеспечено вручение извещения о времени и месте судебного разбирательства, тем самым предоставлено достаточное время для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснований своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих возражений, а также для реализации других процессуальных прав.
Таким правом ответчик не воспользовалась.
В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования.
Суд взыскивает с Опариной Н.К. в пользу истца задолженность в размере <.....> рубля.
Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платежным поручения ... от ... в размере <.....> рубля и по ... от ... в размере <.....> рубля, всего <.....> рубля (л.д.4,5).
Определением от ... произведен зачет уплаченной суммы государственной пошлины в размере <.....>, по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Опариной Н.К. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за предъявление искового заявления к данному лицу (л.д.25).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рубля.
Руководствуясь ст. 194 – 199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Опариной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать в Опариной Н.К. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению ... от ... по состоянию на ... включительно в размере <.....>, в том числе:
<.....> - сумма основного долга;
<.....> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....
Взыскать в Опариной Н.К. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.
Всего подлежит взысканию <.....>.
Ответчик Опарина Н.К. вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 года
Судья М.В.Ладейщикова
<.....>, судья М.В.Ладейщикова