Дело № 2-2667/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 29 июня 2017 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Овчаренко М.Н.
при секретаре Салей М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бережецкий А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 443263 рубля 89 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля DAEWOO Nexia GLE, 2012 г.в., идентификационный № №, двигатель 6504841, кузов № №, цвет бледно-черный. В целях обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125894 рубля 48 копеек, из которых: 52846 рублей 71 копейки – текущий долг по кредиту, 108 рублей 59 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 49447 рублей 53 копейки –просроченный кредит, 4198 рублей 06 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам, 17737 рублей 89 копеек – повышенные проценты на просроченный кредит, 1555 рублей 70 копеек – повышенные проценты на просроченные проценты.
Согласно отчету об оценке №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля DAEWOO Nexia GLE, 2012 г.в., идентификационный № №, двигатель 6504841, кузов № №, цвет бледно-черный составляет 166000 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика Бережецкий А.И. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125894 рубля 48 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DAEWOO Nexia GLE, 2012 г.в., идентификационный № №, двигатель 6504841, кузов № №, цвет бледно-черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 166000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9717 рублей 89 копеек.
В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» не явился, извещён надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бережецкий А.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, против чего истец возражений не представил.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст. 807-818) ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф между ООО «РУСФИНАНС БАНК», с одной стороны, и Бережецкий А.И., с другой стороны, был заключен в письменной форме, заверен подписями сторон и печатью ООО «РУСФИНАНС БАНК» (л.д. 13).
В соответствии с условиями кредитного договора, ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Бережецкий А.И. кредит в размере 443263 рублей 89 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1.1 и 1.1.2. договора). Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 12,5% годовых (п. 1.1.3. договора). Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п.4.2.).
Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9972 рубля 52 копейки в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита (п.5.1.). Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 5.1.1. договора).
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в указанные в договоре сроки заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 6.1. договора).
ДД.ММ.ГГГГ между Бережецкий А.И. и ООО «ТК МАШИННЫЙ ДВОР» был заключен договор б/н купли-продажи ТС DAEWOO Nexia GLE (л.д.16-18).
ДД.ММ.ГГГГ Бережецкий А.И. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о переводе денежных средств на расчетный счет ООО ТК МАШИННЫЙ ДВОР по договору купли-продажи автомобиля (л.д. 23).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ООО «РУСФИНАНС БАНК» на счет ООО «ТК МАШИННЫЙ ДВОР» денежных средств в сумме 305000 рублей по договору купли-продажи автомашины марки DAEWOO Nexia GLE от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Также ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений Бережецкий А.И. были перечислены страховая премия в сумме 21562 рубля 52 копейки на расчетный счет ЗАО СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ, страховая премия по договору КАСКО в сумме 70875 рублей на счет ООО СК «Согласие», 1500 рублей за оплату услуг ООО Бумеранг, 44326 рублей 39 копеек компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования ООО «РУСФИНАНС БАНК», что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21, 24-27).
Таким образом, установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязательства в рамках кредитного договора исполнило в полном объеме.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд, указывая, что ответчиком кредитные обязательства исполняются ненадлежащим образом, задолженность по договору составляет 125894 рубля 48 копеек.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании достоверно установлено, что после заключения кредитного договора Бережецкий А.И. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, что подтверждается историей погашений по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-62).
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в десятидневный срок (л.д. 32-33). Однако требование банка было оставлено без ответа и исполнения, платежи в счет погашения кредита не вносятся и в настоящее время.
Согласно расчету истца (л.д. 52-57) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125894 рубля 48 копеек, из которых: 52846 рублей 71 копейки – текущий долг по кредиту, 108 рублей 59 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 49447 рублей 53 копейки –просроченный кредит, 4198 рублей 06 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам, 17737 рублей 89 копеек – повышенные проценты на просроченный кредит, 1555 рублей 70 копеек – повышенные проценты на просроченные проценты.
Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, своего расчета по сумме основного долга ответчик суду не представил, оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ, а также установлена в п. 8 кредитного договора.
Не явившись в судебное заседание, ответчик лишил себя возможности представлять доказательства в обоснование своих возражений по существу спора. В частности, не представлено никаких доказательств того, что кредитные обязательства им в настоящее время исполнены, либо имеются такие обстоятельства, которые лишали его возможности полного и своевременного исполнения обязательств, и могли быть приняты судом при вынесении решения по существу.
Таким образом, с ответчика Бережецкий А.И. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 125894 рубля 48 копеек.
В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, ООО «РУСФИНАНС БАНК» также просит обратить взыскание на заложенное имущество на основании договора № 1004369-ФЗ, заключенного между Бережецкий А.И. и банком ДД.ММ.ГГГГ
Из смысла ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, то в соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков и другое.
Ст. 348 ГК РФ в качестве основания для взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя указано неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с условиями указанного договора залога Бережецкий А.И. передал банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство – автомобиль DAEWOO Nexia GLE, 2012 г.в., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет бледно-черный. Залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств ответчика по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере 443263 рубля 89 копеек, уплата процентов, уплата неустойки, возмещение судебных издержек, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. Согласно пункту 5.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ТС №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЕЛАЗОР», рыночная стоимость автомобиля DAEWOO Nexia GLE, 2012 г.в., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет бледно-черный составляет 166000 рублей (л.д.43-51).
При указанных обстоятельствах, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство DAEWOO Nexia GLE, 2012 г.в., идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет бледно-черный и установлении начальной продажной стоимости в размере 166000 рублей является правомерным.
Доказательств иной стоимости транспортного средства ответчиком суду не предоставлено.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9717 рублей 89 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бережецкий А.И. удовлетворить.
Взыскать с Бережецкий А.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125894 рубля 48 копеек, из которых: 52846 рублей 71 копейки – текущий долг по кредиту, 108 рублей 59 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 49447 рублей 53 копейки –просроченный кредит, 4198 рублей 06 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам, 17737 рублей 89 копеек – повышенные проценты на просроченный кредит, 1555 рублей 70 копеек – повышенные проценты на просроченные проценты.
Взыскать с Бережецкий А.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 9717 рублей 89 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство – DAEWOO Nexia GLE, 2012 г.в., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет бледно-черный с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 166000 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н. Овчаренко