Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-6614/2017 ~ М-3878/2017 судебная практика

Дело №2-6614/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Елизарове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Раджабову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Раджабову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных исковых требований указав следующее. Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 по делу №А40-80453/15 Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с пп. 4 п.З ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством. Между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Раджабовым С.Н. был заключен Кредитный договор от [ 00.00.0000 ] [ № ]. В соответствии с условиями Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1500000 рублей на условиях платности и возвратности, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.п. 1.1, 1.2, 3.1-3.2, 6.1, 6.2 Кредитного договора). Согласно разделу 1 Кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские нужды с датой окончательного возврата – [ 00.00.0000 ] . Процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 22% годовых. В соответствии с п.2.2 Кредитного договора предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет [ № ] в КБ «Транснациональный банк» (ООО). Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам. Стороны установили (п.3.2 Кредитного договора), что проценты начисляются Банком на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления средств на ссудный счет заемщика до дня полного погашения ссудной задолженности включительно и уплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В период действия договора Ответчиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга. В нарушение условий Кредитного договора и Графика платежей, Ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил. По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляет 1155672,47 рублей. Дата последнего погашения основного долга -[ 00.00.0000 ] . Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами. С учетом значительности периода неисполнения обязательств по Кредитному договору, Банк вправе потребовать от Ответчика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. (п.8.1.5 Кредитного договора).

КБ «Транснациональный банк» (ООО) предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес Ответчика направлена претензия с требованием о перечислении денежных средств по Кредитному договору. Однако Ответчик не удовлетворил заявленные требования, а также в нарушение п.8.2 Кредитного договора не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

[ 00.00.0000 ] на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками кредитной организации в счет погашения процентов и основного долга. Информация находится в свободном доступе, однако заемщик для добросовестного исполнения обязательств не использовал данную информацию. Согласно п.6.1 Кредитного договора Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Как установлено п.6.2 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы неуплаченного в срок основного долга за каждый календарный день просрочки до даты его фактической оплаты, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0, 5 (ноль целых пять десятых) % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки до даты их фактической оплаты.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Раджабовым С.Н. был заключен договор залога транспортного средства от [ 00.00.0000 ] [ № ]. В соответствии с разделом 1 Договора залога заемщик передал в залог КБ «Транснациональный банк» (ООО) транспортное средство - грузовой тягач седельный, модель [ № ], год изготовления [ 00.00.0000 ] , цвет – белый, VIN [ № ] государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащее Раджабову С.Н. на праве собственности (п.1.2.1-1.3 Договора залога).

Стоимость указанного предмета залога определена по соглашению сторон в общей стоимости 3 000 000 рублей (п.1.4 Договора залога).

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, то истец праве удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации (п.3.1 Договора залога).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Раджабовым С.Н. был заключен договор залога транспортного средства от [ 00.00.0000 ] [ № ]. В соответствии с разделом 1 Договора залога заемщик передал в залог КБ «Транснациональный банк» (ООО) транспортное средство – фургон Lamberet, год изготовления [ 00.00.0000 ] , цвет белый, VIN [ № ] государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащее Раджабову С.Н. на праве собственности (п.1.2.1-1.3 Договора залога).

Стоимость указанного предмета залога определена по соглашению сторон в общей 568028 рублей (п.1.4 Договора залога).

Согласно п.3.1 Договоров залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в установленные сроки залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Раджабова С.Н. в пользу Коммерческого банка Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 1313637,32 рублей, из которых: 1155672,47 рублей - задолженность по кредиту; проценты за пользование кредитом в сумме 52885,92 рублей; неустойку за неисполнение обязательств, начисленную на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 19292,70 рублей, неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 85786,23 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20768 рублей. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Раджабову С.Н. и составляющее предмет залога:

- транспортное средство - грузовой тягач седельный, модель [ № ], год изготовления 2013, цвет – белый, VIN [ № ] государственный регистрационный знак [ № ], определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 3 000000 рублей;

- фургон Lamberet, год изготовления [ 00.00.0000 ] , цвет белый, VIN [ № ] государственный регистрационный знак [ № ], определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 568028 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Раджабов С.Н. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 13.04.2015 года №ОД-785 у Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) с 13.04.2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015г. по делу №А40-80453/15 КБ Транснациональный банк (ООО), регистрационный номер 2108, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп. 4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Раджабовым С.Н. был заключен Кредитный договор от [ 00.00.0000 ] [ № ]. В соответствии с условиями Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1500000 рублей на условиях платности и возвратности, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.п. 1.1, 1.2, 3.1-3.2, 6.1, 6.2 Кредитного договора). Согласно разделу 1 Кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские нужды с датой окончательного возврата – [ 00.00.0000 ] . Процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 22% годовых. В соответствии с п.2.2 Кредитного договора предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет [ № ] в КБ «Транснациональный банк» (ООО). Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам. Стороны установили (п.3.2 Кредитного договора), что проценты начисляются Банком на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления средств на ссудный счет заемщика до дня полного погашения ссудной задолженности включительно и уплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В период действия договора Ответчиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга. В нарушение условий Кредитного договора и Графика платежей, Ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил. По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляет 1155672,47 рублей. Дата последнего погашения основного долга -[ 00.00.0000 ] . Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами. С учетом значительности периода неисполнения обязательств по Кредитному договору, Банк вправе потребовать от Ответчика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. (п.8.1.5 Кредитного договора).

29.06.2015 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками кредитной организации в счет погашения процентов и основного долга. Информация находится в свободном доступе, однако заемщик для добросовестного исполнения обязательств не использовал данную информацию. Согласно п.6.1 Кредитного договора Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Как установлено п.6.2 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы неуплаченного в срок основного долга за каждый календарный день просрочки до даты его фактической оплаты, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0, 5 (ноль целых пять десятых) % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки до даты их фактической оплаты.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

Согласно части 1, части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».

В нарушение условий Кредитного договора и Графика платежей, Ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил.

В адрес Ответчика направлена претензия от [ 00.00.0000 ] с требованием о перечислении денежных средств по Кредитному договору.

Однако Ответчик не удовлетворил заявленные требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 1313637,32 рублей, из которых: 1155672,47 рублей - задолженность по кредиту; проценты за пользование кредитом в сумме 52885,92 рублей; неустойку за неисполнение обязательств, начисленную на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 19292,70 рублей, неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 85786,23 рублей.

Судом указанный истцом расчет задолженности проверен, признается правильным, соответствующим положениям Кредитного договора и требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог банку на имущество, принадлежащее на праве собственности Раджабову С.Н.:

- транспортное средство - грузовой тягач седельный, модель [ № ], год изготовления [ 00.00.0000 ] , цвет – белый, VIN [ № ] государственный регистрационный знак [ № ], определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 3 000000 рублей;

Учитывая, что задолженность в размере 1313637,32 рублей перед банком Раджабовым С.Н. до настоящего времени не погашена, суд находит исковые требования Коммерческого банка «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на транспортное средство - грузовой тягач седельный, модель [ № ], год изготовления [ 00.00.0000 ] , цвет – белый, VIN [ № ] государственный регистрационный знак [ № ], и фургон Lamberet, год изготовления [ 00.00.0000 ] , цвет белый, VIN [ № ] государственный регистрационный знак [ № ], обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями договоров залога начальная продажная цена транспортного средства - грузовой тягач седельный, модель [ № ], год изготовления [ 00.00.0000 ] , цвет – белый, VIN [ № ] государственный регистрационный знак [ № ], составляет 300000 рублей, фургона Lamberet, год изготовления [ 00.00.0000 ] , цвет белый, VIN [ № ] государственный регистрационный знак [ № ] -568028 рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств иной стоимости имущества, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, считает необходимым установить указанную выше начальную продажную стоимость имущества, способ реализации заложенного имущества определить в виде продажи с публичных торгов.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере20768 рублей.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 20768 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Учитывая, что в пользу истца следует взыскать с ответчиков денежные средства в размере 1313637,32 рублей, а также предъявлены требования нематериального характера об обращении взыскания, которые составляют цену иска, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации будет составлять 20768 рублей. Указанные денежные средства подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации по «Агентство страхованию вкладов» к Раджабову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Раджабова С. Н. в пользу ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 1313637,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 20768 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Раджабову С. Н. и составляющее предмет залога, а именно: транспортное средство - грузовой тягач седельный, модель [ № ], год изготовления [ 00.00.0000 ] , цвет – белый, VIN [ № ] государственный регистрационный знак [ № ], определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 3 000000 рублей; фургон Lamberet, год изготовления [ 00.00.0000 ] , цвет белый, VIN [ № ] государственный регистрационный знак [ № ], определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 568028 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Ж.С. Сенькина