РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 13 апреля 2017 года
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Наумовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Антипиной-Игнац Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Антипина -Игнац Ю.В.. и ЗАО «Райффайзенбанк», операционный офис «Иркутский» заключили кредитный договор № № путем подписания ответчиком и банком индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с порядком предоставления банком потребительских кредитов. Согласно условиям Договора, Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под проценты в размере 26,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, открытый ответчику в Банке. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления на кредит, что является офертой, акцептом которой послужили действия банка по открытию счета. Подписав заявление, ответчик согласился с тем, что неотъемлемой частью договора являются общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п. 14 индивидуальных условий). В соответствии с условиями Договора, ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи согласно индивидуальным условиям, графику платежей, тарифам Банка путем внесения ежемесячных платежей. В случае неисполнения своих обязательств ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично, или несвоевременном погашении иной задолженности (п. 12 индивидуальных условий). Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по договору не исполнил, что дает право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить начисленные проценты и иные платежи. ДД.ММ.ГГГГ. исх № в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое ответчик проигнорировал. В соответствии с п. 8.3.2. Общих Условий, факт возникновения основания для досрочного истребования Кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного кредита (п. 9.5.3 Общих Условий) считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления Ответчику. Основание для досрочного возврата кредита (п. 9.5.3. общих условий) считается возникшим на следующий календарный день после отправки банком соответствующего письменного уведомления ответчику. ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка №<адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Антипиной-ФИО6 в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьёй судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа от ответчика. С даты отмены судебного приказа, ответчик не предпринял никаких действий по урегулированию вопроса о задолженности по кредитному договору № № от <данные изъяты>. Последний платеж по гашению задолженности перед Банком по указанному договору был осуществлен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать с Антипиной-Игнац Ю.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Антипиной-Игнац Ю.В.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, указанному в кредитном соглашении и сведениям УФМС России по Иркутской области, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, своего представителя не направила.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, ответчик Антипина-Игнац Ю. В., извещалась судом на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. по адресам: <адрес>; <адрес>, <адрес>, одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялись копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения». Вместе с тем, ответчик в судебные заседания не является, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представляет.
Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Антипина-Игнац Ю.В. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с анкетой на потребительский кредит №№, на основании которой, был заключен кредитный договор на условиях, содержащихся в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок кредита – до полного исполнения сторонами своих обязательств; процентная ставка – 26,90 %; количество ежемесячных платежей – 36, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., дата платежа – 12 число каждого месяца, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также, за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.
Антипина-Игнац Ю.В. ознакомлена, понимает и полностью согласна с Общими условиями кредитного договора, которые изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», которые она обязуется неукоснительно соблюдать (п.14 Индивидуальных условий).
Данная анкета подписана Антипиной-Игнац Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. и направлена банку.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подпись Антипиной-Игнац Ю.В. в анкете на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о том, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита ею получены и она с ними согласна.
В соответствии с п. 8.1.1 Общих условий, после рассмотрения пакета документов, банк заключает с заемщиком кредитный договор и предоставляет кредит в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет в полном объеме в дату предоставления кредита.
Согласно п. <данные изъяты> Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Общие Условия) Клиент отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному Договору всеми своими доходами и всеми принадлежащим ему имуществом.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил Антипиной-Игнац Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.
Согласно Заявлению договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы - как кредитного договора, так и договора банковского счета.
Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключенный между Антипиной-Игнац Ю.В. и банком договор является офертой – предложением заключить договор (кредитный договор), который состоит из следующих документов: анкеты от ДД.ММ.ГГГГ., Индивидуальных условий, общих условий предоставления потребительских кредитов. Банк, перечислив Антипиной-Игнац Ю.В. денежные средства, акцептовал её оферту. Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.
Согласно материалам дела, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены Антипиной-Игнац Ю.В. согласно условиям кредитного договора.
Согласно Уставу АО «Райффайзенбанк» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) наименование Банка изменено на Акционерное общество «Райффайзенбанк» - полное наименование, АО «Райффайзенбанк» сокращенное наименование.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 8.7.1. Общих Условий банк вправе потребовать от клиента полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным Договором при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с п. 8.3 Общих условий.
Как следует из выписки лицевого счета №, ответчик Антипина – Игнац Ю.В. не исполняет своих обязательств по возврату предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес Антипиной-Игнац Ю.В. направлено требования о досрочном возврате заемных средств, которые оставлены без ответа.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> руб.
Суд, проверив представленный банком расчет, образовавшейся у Антипиной-Игнац Ю.В. задолженности по кредитному договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Ответчик своего расчета суду не представил.
Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период неисполнения обязательств заемщиком, суд считает обоснованными и соразмерными начисленные Банком пени за просрочку уплаты плановых процентов и основного долга, и не находит оснований для их снижения.
Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору с Антипиной-Игнац Ю.В.
Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Антипиной-Игнац Ю.В. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Антипиной-Игнац Ю.В. задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Антипиной-Игнац Ю.В. не исполняются установленные кредитным договором обязанности в установленные сроки, заявленные банком исковые требования о взыскании с Антипиной-Игнац Ю.В. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Антипиной-Игнац Ю.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья О.В. Луст
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Луст