Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины № 2-8192/2017 ~ М-5644/2017

Дело № 2-8192/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород                  [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») к Новикову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Новикову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав следующее.

[ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Новикова А. И. заключен кредитный договор на потребительские цели [ № ], в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 250 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 2.1 Кредитного договора [ № ] возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С [ 00.00.0000 ] Ответчик в нарушение условий Кредитного договора [ № ] прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 4.1, 4.2 Кредитного договора [ № ] Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. [ 00.00.0000 ] в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора [ № ] Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. 12.05.2014г, между ОАО «Промсвязьбанк» и Новиковым А. И. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели [ № ]. В соответствии с данным заявлением Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 787 000. 00 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 27.9 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С [ 00.00.0000 ] Ответчик в нарушение условий Кредитного договора [ № ] прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 6.1, 6.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. [ 00.00.0000 ] в соответствии с п. 6.2 Правил Истец на правил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору [ № ] Ответчика перед Банком составляет 394 551.64 руб., в том числе: 344 585.36 руб. — размер задолженности по основному долгу; 49 966.28 руб. — размер задолженности по процентам. По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору [ № ] Ответчика перед Банком составляет 791 885.48 руб, в том числе: 680 749.81 руб. — размер задолженности по основному долгу; 111 135.67 руб. — размер задолженности по процентам. Таким образом, общая задолженность Должника перед Банком составляет 1 186 437. 12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 32, 131-133, 232.1-232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истец просит суд взыскать с Новикова А. И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 394 551.64 руб, в том числе: 344 585.36 руб. — размер задолженности по основному долгу; 49 966.28 руб. — размер задолженности по процентам; задолженность по договору. Kg 177058575 от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 791 885.48 руб, в том числе: 680 749.81 руб. — размер задолженности по основному долгу; 111 135,67 руб. – размер задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14132.19 руб.

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Новиков А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по последнему известному месту жительства по адресу по адресу: [ адрес ]. С данного адреса, согласно адресной справке, ответчик снят с регистрационного учета [ 00.00.0000 ] . по адресу: [ адрес ] Так же в адресной справке указано, что Новиков А.И. был зарегистрирован по указанному адресу места пребывания с [ 00.00.0000 ] до [ 00.00.0000 ] ., и в настоящее время, сведения о месте регистрации ответчика Новикова А.И. отсутствуют.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначен адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

На основании изложенного, определением суда от [ 00.00.0000 ] на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика – адвокат Токарева Т.Д. привлеченная к участию в деле в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключение договора, и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Новикова А. И. заключен кредитный договор на потребительские цели [ № ], в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 250 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1 Кредитного договора [ № ] возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С [ 00.00.0000 ] Ответчик в нарушение условий Кредитного договора [ № ] прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1, 4.2 Кредитного договора [ № ] Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

[ 00.00.0000 ] в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора [ № ] Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ]

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору [ № ] Ответчика перед Банком составляет 394 551.64 руб., в том числе:

344 585.36 руб. — размер задолженности по основному долгу;

49 966.28 руб. — размер задолженности по процентам.

12.05.2014г, между ОАО «Промсвязьбанк» и Новиковым А. И. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели [ № ].

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 787 000. 00 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 27.9 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С [ 00.00.0000 ] Ответчик в нарушение условий Кредитного договора [ № ] прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1, 6.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

[ 00.00.0000 ] в соответствии с п. 6.2 Правил Истец на правил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ]

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору [ № ] Ответчика перед Банком составляет 791 885.48 руб, в том числе:

680 749.81 руб. — размер задолженности по основному долгу;

111 135.67 руб. — размер задолженности по процентам.

Таким образом, общая задолженность Должника перед Банком составляет 1 186 437 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 911 часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате процентов. Следовательно, ответчик в силу статей 819, 810, 911 часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность перед истцом.

Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.    

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика Новикнова А. И. задолженностей: по договору [ № ] в размере 394 551.64 руб., в том числе: 344 585.36 руб. — размер задолженности по основному долгу; 49 966.28 руб. — размер задолженности по процентам; по договору [ № ] в размере 791 885.48 руб., в том числе: 680 749.81 руб. — размер задолженности по основному долгу; 111 135.67 руб. — размер задолженности по процентам, - законы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 132 рубля 19 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы….

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 132 рубля 19 копеек.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 14 132 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») удовлетворить.

Взыскать с Новикова А. И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 394 551 рубль 64 копейки, в том числе: 344 585 рублей 36 копеек — размер задолженности по основному долгу; 49 966 рублей 28 копеек — размер задолженности по процентам; задолженность по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 791 885 рублей 48 копеек в том числе: 680 749 рублей 81 копейка — размер задолженности по основному долгу; 111 135 рублей 67 копеек – размер задолженности по процентам.

Взыскать с Новикова А. И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14132 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья           Ю.А.Китаева