Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины № 2-797/2017 ~ М-572/2017

Дело № 2-797/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года                             город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Кожевниковой М.А.,

с участием ответчика Бесславиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Бесславиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту – истец, ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Бесславиной С.А. (далее по тексту – ответчик, Бесславина С.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обосновании иска, что 13.08.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Бесславиной С.А. был заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит – 100000 руб.; процентная ставка – 19,90% годовых; срок возврата кредита – 13.08.2016 г. В соответствии с п.2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование кредитных карт и применяемый тарифный план по СПК являются неотъемлемыми частями договора. Предоставление кредита Банком подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. За время действия кредитного договора ответчик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. В соответствии с п.3.18 Правил выдачи и использования кредитных карт, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Сумма долга ответчика по кредитному договору от 13.08.2013 года по состоянию на 06.03.2017 г. составляет 112969, 07 руб., из которых задолженность по основному долгу – 99984,45 руб.; по процентам - 12984,62 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Бесславиной С.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 13.08.2013 г. в сумме 112969,07 руб. из них: по основному долгу – 99984,45 руб., по процентам – 12984,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3459,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бесславина С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом размер задолженности по кредитному договору № от 13.08.2013 г. в сумме 112969,07 руб. не оспаривала.Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком Бесславиной С.А. сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования ПАО РОСБАНК к Бесславиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Бесславиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Бесславиной С.А. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 13.08.2013 г. по состоянию на 06.03.2017 года в размере 112969 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3459 руб. 38 коп., а всего взыскать 116428 (сто шестнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья М.В. Агишева