Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины № 2-3353/2017 ~ М-3013/2017

«КОПИЯ»

Дело № 2-3353/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Андреева С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Зотовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковыми требованиями к Арутюнову Л.Р., в обоснование которых указало, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) и Зотовой В.И. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 499600 рублей, процентная ставка – 23,4 % годовых, срок возврата кредита – <дата>.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита индивидуальные условия являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. Согласно п. 4.1.3 общих условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, в соответствии с информационным графиком платежей.

Согласно п. 4.4.1. Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течении последних 180 дней.

Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет: по основному долгу – 223570 рублей 90 копеек, по процентам – 14420 рублей 84 копейки, итого: 237991 рубль 74 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с Зотовой В.И. задолженность и проценты по кредитному договору № от <дата>, в сумме: по основному долгу – 223570 рублей 90 копеек, по процентам – 14420 рублей 84 копейки, итого: 237991 рубль 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5579 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зотова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещалась по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту их регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца в ходатайстве указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) и Зотовой В.И. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 499600 рублей, процентная ставка – 23,4 % годовых, срок возврата кредита – <дата>.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита индивидуальные условия являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. Согласно п. 4.1.3 общих условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, в соответствии с информационным графиком платежей.

Согласно п. 4.4.1. Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течении последних 180 дней.

Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет: по основному долгу – 223570 рублей 90 копеек, по процентам – 14420 рублей 84 копейки, итого: 237991 рубль 74 копейки.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд также не представлено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности Зотовой В.И. по кредитному договору № от <дата> составляет по основному долгу – 223570 рублей 90 копеек, по процентам – 14420 рублей 84 копейки, итого: 237991 рубль 74 копейки.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком нарушаются обязательства по уплате суммы ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с Зотовой В.И. в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 237991 рубль 74 копейки, в том числе: по основному долгу – 223570 рублей 90 копеек, по процентам – 14420 рублей 84 копейки.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5579 рублей 92 копейки, требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования иску ПАО РОСБАНК к Зотовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Зотовой В.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере: по основному долгу – 223570 рублей 90 копеек, по процентам – 14420 рублей 84 копейки, итого: 237991 рубль 74 копейки.

Взыскать с Зотовой В.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 5579 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись С.Ю. Андреева