Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины № 2-3205/2017 ~ М-2713/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Жилинской А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3205/17 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Колесников А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Банк ВТБ 24 с иском к Колесникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Колесников А.Г. заключили кредитный договор <Номер обезличен>, путем присоединения Ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме .... на срок по <Дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом .... процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ....-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Предоставление кредита производилось на банковский счет Заемщика, открытый в банке. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <Дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ...., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от <Дата обезличена>. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. <Дата обезличена> права кредитора по Кредитному договору переданы Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав. Кредитному договору присвоен учетный <Номер обезличен>. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ..... В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до .... процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ...., которых: .... - основной долг; .... - плановые проценты за пользование кредитом; .... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; .... - пени по просроченному долгу; .... - проценты по просроченному основному долгу. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., госпошлину в размере .....

В судебное заседание истец ПАО Банк ВТБ 24 своего представителя не направил, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие представителя истца.

Ответчик Колесников А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному справкой УФМС России.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО Банк ВТБ 24 к Колесникову А.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного суду кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что АКБ «Банк Москвы» предоставило Колесникову А.Г. кредит в размере .... на срок до <Дата обезличена> под .... % годовых, а Колесников А.Г. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.п. 6, 17 кредитного договора, размер платежа ...., размер первого платежа ...., размер последнего платежа ...., оплата производится ежемесячно .... числа месяца (дата первого платежа <Дата обезличена>); количество платежей ..... Выдача кредита производится в безналичной форме на текущий счет заемщика.

АКБ «Банк Москвы» свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, лицевым счетом, открытым на имя Колесникова А.Г. в АКБ «Банк Москвы».

Как следует из иска, и подтверждается договором об уступке прав требования от <Дата обезличена>, АКБ «Банк Москвы» <Дата обезличена> права кредитора по кредитному договору передал Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав. Кредитному договору присвоен учетный <Номер обезличен>.

Судом установлено, что ответчик Колесников А.Г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность составляет: .....

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до .... процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ...., из которых: .... - основной долг; .... - плановые проценты за пользование кредитом; .... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; .... - пени по просроченному долгу; .... - проценты по просроченному основному долгу.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом, выпиской по счету Колесникова А.Г.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<Дата обезличена> в адрес ответчика истцом направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Ответчику предложено в срок не позднее <Дата обезличена> оплатить всю сумму общей задолженности. Данное обстоятельство подтверждается самим уведомлением.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком Колесниковым А.Г. в подтверждение доводов оплаты кредита, в суд не предоставлены платежные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, при просрочке обязательство по кредиту, заемщику начисляется неустойка в размере ....% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Истец самостоятельно снизил размер пени до .... % от общей сумы штрафных санкций.

Как видно из расчета пени, движения денежных средств, с учетом уменьшения истцом пени, размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет, пени по просроченному долгу, процентов по просроченному основному долгу составляет .....

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ПАО Банк ВТБ 24 вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и неустойки.

Установив, что задолженность ответчика Колесникова А.Г. по кредитному договору от <Дата обезличена> по основному долгу, процентам и неустойке составляет ...., суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с Колесникова А.Г. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере .....

До настоящего времени в суд ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитному договору или иной расчет суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ПАО Банк ВТБ 24 уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к Колесникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Колесников А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Колесников А.Г. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., госпошлину в размере .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.