Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины № 2-1983/2017 ~ М-1420/2017

29 мая 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Пороховой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1983/17 по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к Фомицкому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Фомицкому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска с учётом уточнения исковых требований следующее.

На основании заявления от <Дата обезличена>, поданного в соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ, Фомицкий А.М. получил кредитную карту <Номер обезличен> с лимитом .... с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности и уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19, 00 % годовых. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости и опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 26.01.2016 размер полной задолженности по кредиту составил ...., в том числе: .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, .... – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – ...., расходы по оплате госпошлины – .....

ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 42),

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не направил. Его извещение о поступлении в суд искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания является надлежащим по следующим основаниям.

Извещения ответчику направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении, документах Банка, адресно-справочной службы и материалах гражданского дела № 2-1026/2016 по заявлению ПАО Сбербанк России к Фомицкому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), находящемуся в производстве мирового судьи с/у № 118 Октябрьского района г. Иркутска) – вернулись по истечении срока хранения (л.д. 2 - 5, 7 - 10, 22 – 23, 25, 26, 30 – 34, 41, 43, 44).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 35 ГПК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (ст. 10 ГК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие Фомицкого А.М.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из копий паспорта, заявления Фомицкого А.М. в ОАО Сбербанк от <Дата обезличена> (надлежащим образом заверенной и ответчиком не оспоренной), Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифов Банка, расчета исковых требований по карте <Номер обезличен> усматривается, что <Дата обезличена> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») и Фомицкий А.М. в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили договор на выдачу кредитной карты VISA Classic с кредитным лимитом в сумме .... на срок 36 месяцев, под 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, льготный период – 50 дней, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк исполнил в полном объеме (л.д. 8, 9, 10, 11 – 14, 15 – 19). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из искового заявления, расчета исковых требований следует, что Фомицкий А.М., приняв на себя обязательства по кредитному договору, допустил ненадлежащее их исполнение; по состоянию на 26.01.2016 просроченный основной долг составляет ...., просроченные проценты – ...., .... - неустойка период просрочки по основному долгу составил 218 дней (л.д. 5,11 - 14).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 2 – 4, 23, 30).

Однако Фомицкий А.М. такие доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о возврате суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а также собственный расчёт задолженности, суду не представил.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, Фомицким А.М. не возвращена, его задолженность перед Банком по кредитному договору по оплате суммы просроченного основного долга составляет ...., по оплате просроченных процентов – .....

Поэтому требования Банка о взыскании с Фомицкого А.М. суммы просроченного основного долга в размере .... и просроченных процентов в сумме .... являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 16).

В силу представленных суду Тарифов Банка, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых (л.д. 36 - 39).

Согласно разделу 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в ОАО «Сбербанк России» в состав обязательного платежа входит сумма минимального платежа и проценты на сумму основного долга (л.д. 15 оборот).

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки составляет .... и определён по указанной Банком формуле (л.д. 14 оборот).

Таким образом исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере .... также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к Фомицкому А.М. подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать сумму просроченного основного долга в размере ...., просроченные проценты в размере ...., неустойку в сумме .....

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ...., что подтверждается платежным поручением от 22.03.2017 (л.д. 6). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Фомицкого А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитной карте <Номер обезличен>, полученной на основании заявления от <Дата обезличена>, в размере ....), в том числе: .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, .... - неустойка; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.П. Оглоблина