Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины № 2-1433/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Легусовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1433/2017 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Цыбиковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Цыбиковой В. В., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 558-60 руб., взыскать расходы по госпошлине в размере 10 945-59 руб. В обоснование исковых требований указал, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и должником заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк на условиях п.п. 1-4 кредитного договора предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик ежемесячно осуществляет уплату процентов и возврат кредита. В соответствии с п. 17.2 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Сумма кредита зачислена на указанный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по основному долгу и/или процентам за каждый день просрочки. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства. В пункте 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями. Начиная с июля 2015 года, денежных средств в погашение задолженности не поступает. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено письменное требование о погашении задолженности, однако денежных средств не поступило. Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 555-71 руб. Мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей жалобой ответчика судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 774 558-60 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Цыбиковой В.В. заключен договор потребительского кредита согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №. По условиям договора банк обязался предоставить Цыбиковой В.В. кредит в сумме 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит в сумме 600 000 руб. Цыбиковой В.В. получен, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчёта <данные изъяты>%.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке:

- первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ (включительно),

- ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 24 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 25 числа предыдущего календарного месяца по 24 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 16055 руб.,

- последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям.

С графиком погашения кредита Цыбикова В.В. ознакомлена, данный график ею получен, о чем имеется подпись ответчика в тексте графика.

Судом установлено, что обязательства по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Цыбиковой В.В. по договору составляет 774 558-60 руб., в том числе: сумма основного долга - 561 965-61 руб., проценты за пользование кредитом - 129 370-51 руб., пени за просрочку возврата кредита - 75 545-06 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 7677-42 руб.

Указанный размер задолженности по кредитному договору заемщиками не оспорен.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0.05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения Заемщиком (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого заемщику в ГПБ (ОАО), в соответствии с порядком, предусмотренным Общими условиями предоставления потребительских кредитов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просроченный основной долг составляет 75545 руб., за просрочку уплаты процентов – 7677-42 руб.

Проверив представленный расчет задолженности по кредиту, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, период неисполнения обязательства, размер долга, суд полагает возможным уменьшить общий размер пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов до 30 000 руб.

Таким образом, с учетом уменьшения пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Цыбиковой В.В. по договору составляет 721336-12 руб., в том числе: сумма основного долга - 561 965-61 руб., проценты за пользование кредитом - 129 370-51 руб., пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов - 30000 руб.

В силу п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность по кредиту в сумме 600 000 руб. должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком в адрес Цыбиковой В.В. направлено требование о погашении задолженности по индивидуальным условиям договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными.

Цыбикова В.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по индивидуальным условиям договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства в силу ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора наделяют банк правом требовать от заемщика возврата основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом, пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Цыбиковой В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10945-59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Цыбиковой В. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 721336-12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10945-59 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере «Газпромбанк» (Акционерное общество) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.