8 800 700 93 02
Бесплатная консультация (регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины № 2-1399/2017 ~ М-948/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года               г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием представителя истца Скоковой О.В., ответчика Черепановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/2017 по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Черепановой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истец публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее- ПАО «МТС-Банк», Банк) указал, что между ОАО «МТС-Банк» и Черепановой И.П. заключен кредитный договор № <номер> от <дата>.

В соответствии с главой 4 ГК РФ, пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» произведена смена наименования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» на Публичное акционерное общество «МТС-Банк».

По условиям кредитного договора № <номер> от <дата> Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 20,4 % годовых. Предоставление кредита осуществлено путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 27 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период в виде единого равного ежемесячного аннуитентного платежа в размере <данные изъяты>.

В период с <дата> по <дата> ответчик производил погашение основного долга, всего в погашение долга было уплачено <данные изъяты>. Остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. В период с <дата> по <дата> за пользование кредитом начислены проценты в размере <данные изъяты>, погашение процентов по кредиту производилось в период с <дата> по <дата> на общую сумму <данные изъяты>, остаток задолженности по начисленным процентам составляет <данные изъяты>. Согласно условиям договора за неисполнение, несвоевременное исполнение обязательств по кредиту с заемщика взимается штраф. Задолженность по штрафам составила <данные изъяты>.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Черепановой И.П. задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: долг по кредиту- <данные изъяты>, долг по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>, задолженность по начисленным штрафам- <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Черепанова И.П. в ходе судебного заседания исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу-консультанту в онлайн чате снизу справа

02

Горячая линия
8 800 700 93 02 (регионы РФ)
(Москва и МО)

03

Заказать обратный звонок (кнопка снизу слева), вам перезвонит юрист через 10 минут


Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ответчика Черепановой И.П. задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Черепановой И.П. удовлетворить.

Взыскать с Черепановой И.П. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: долг по кредиту- <данные изъяты>, долг по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>, задолженность по начисленным штрафам- <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Е.Ф. Минченок

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Консультация по гражданским делам Акция до 15 июля! 3000 рублей бесплатно