Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины № 2-1314/2017 ~ М-1008/2017

Дело № 2-1314/2017 <.....>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Анофриеву <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (ранее – ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в суд с иском к Анофриеву <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указал, что (дата) между Банком и Анофриевым <.....>. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <.....> рублей под <.....>% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять <.....>-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, (дата) ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <.....> рублей. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на (дата), включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <.....> рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) до <.....>% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет <.....> рублей, в том числе: <.....> рублей - основной долг; <.....> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <.....> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <.....> рубля – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с Анофриева <.....>. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме <.....> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <.....> рублей.

Представитель истца – Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в заявлении указал, что поддерживает заявленные требования. После подачи иска в суд платежей от ответчика в погашение задолженности не поступало. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Анофриев <.....> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Банком ВТБ 24 (ПАО) (ранее – ВТБ 24 (ЗАО)) и Анофриевым <.....> заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <.....> рублей под <.....>% годовых сроком на <.....>, ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в размере <.....> рубля <.....>-го числа каждого календарного месяца (л.д. 6-8).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - (дата) Заемщику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. ).

Как следует из представленных материалов, обязательства по кредитному договору Анофриевым <.....> не исполняются. В связи с чем, (дата) истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 11), однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Из представленных материалов также следует, что при оформлении кредита Анофриев <.....>. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, Общими условиями договора, что подтверждается его подписью в данном документе (л.д. 6-8).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитным договорам не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10).

По состоянию на (дата), включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору №... от (дата). составила <.....> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) до <.....>% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность по кредитному договору на (дата) составляет <.....> рубля, в том числе: <.....> рублей - основной долг; <.....> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <.....> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <.....> рубля – пени по просроченному долгу.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контрасчет в материалы дела ответчиком не представлен.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Анофриева <.....> в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере <.....> рублей - основной долг, <.....> рублей – плановые проценты за пользование кредитом<.....> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <.....> рубля – пени по просроченному долгу.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. <.....> кредитного договора, п. <.....> Общих условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет <.....>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по возврату денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление пени в размере: <.....> рублей за несвоевременную уплату плановых процентов, <.....> рубля по просроченному долгу.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) до <.....>% от общей суммы штрафных санкций.

Принимая во внимание период, за который исчислена неустойка за просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме <.....> рублей, а также пени по просроченному долгу в размере <.....> рубля.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании суммы задолженности с Анофриева <.....>. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <.....> (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Анофриеву <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Анофриева <.....>, (дата) года рождения, уроженца <.....>, в пользу Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме <.....> рублей, в том числе: <.....> рублей - основной долг; <.....> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <.....> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <.....> рубля – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей <.....> копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

<.....>