Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины № 2-1154/2017 ~ М-921/2017

Дело № 2-№/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 19 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Чадину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Чадину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185 542,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4910, 86 рублей, в обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> года между ОАО «МТС-Банк» и Чадиным А.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 274 000 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21, 4% годовых, произвести иные платежи по договору. Обязательства по выдаче сумму кредита Кредитором (ОАО «МТС-Банк») были выполнены в соответствии с кредитным договором. Кредит выдан заемщику путем зачисления на счет заемщика. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Чадин А.А. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору выполняла недобросовестно, вследствие чего сумма платежа неоднократно выходила на просрочку гашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности по основному долгу составляет 160 658, 76 рублей. Остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 24884,23 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности Чадина А.А. перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 14.03.2017 года составляет 185 542, 99 рублей. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения Банка, Заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «МТС-Банк», о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, об отложении разбирательства по делу ходатайств не заявляли, согласно письменного заявления, изложенного в исковом заявлении, просят рассмотреть дело без их участия, против вынесения заочного решения не возражают, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

В судебное заседание не явился ответчик Чадин А.А., о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке по известному адресу, указанному в исковом заявлении, и согласно предоставленной информации из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю. Кроме того, ответчик извещался путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Причины неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не просил.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ: не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3).

Конверты, направленные ответчику, возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства и нахождения, в порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ п. 1 ч. 1 которой устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность- способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ, а так же статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395- I «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно заключенного <данные изъяты> года между ОАО «МТС-Банк» (далее –Банк) и Чадиным А.А. кредитного договора № № (далее Кредитный договор), Банком был предоставлен кредит в размере 274 000 рублей со сроком погашения до 60 месяцев, по условиям которого начислена процентная ставка по кредиту в размере 21,4% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные сумму в установленный срок, уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1. Кредитного договора).

В соответствии с п. 1.6.1, 1.6.2 Кредитного договора в случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819, 810-811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил свои обязательства по выдаче кредита, предоставив его в сумме 274 000 рублей Чадину А.А., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Заемщика по основному долгу составляет 160 658, 76 рублей, по процентам за пользование кредитом составляет 24884,23 рублей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 185 542 рубля 99 копеек.

Проверив правильность предоставленного истцом расчета, суд находит его верным и не нарушающим условий предоставленного кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору сторонами, в том числе ответчиками, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств погашения вышеуказанной задолженности по кредиту судом не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 185 542 рубля 99 копеек правомерны, не противоречат вышеуказанным нормам законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере в размере 4910 рублей 86 копеек, что пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Чадина <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от <данные изъяты> года в сумме 185 542 рубля 99 копеек по состоянию на 14.03.2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 910 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом <данные изъяты> года.