Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3329/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело №2-3329/2017                    24 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Сараевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Шапошникову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с иском к Шапошникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>. – просроченные проценты по кредиту; <данные изъяты>. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты>. - пени за нарушение сроков возврата кредита; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, выданный центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-А, согласно которому ПАО АКБ «Абсолют Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой 12,75 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту и не вносит проценты за пользование денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Шапошников А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и Шапошниковым А.Г. заключен кредитный договор №-А в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой в размере 12,75 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. 26-го числа каждого месяца.

Согласно п.1.2 кредитного договора кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> за цену, определяемую как сумма в российских рублях равная <данные изъяты>.

При заключении договора сторонами соблюдена письменная форма, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

    В соответствии со ст.ст.309, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму займа ответчику.

     ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, задолженность по кредитному договору заемщиком погашена не была (л.д.37).

    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и иных платежей подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком. Размер задолженности ответчика в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты> и включает в себя сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., пеней за просроченный платеж по уплате процентов в размере <данные изъяты>. и пеней за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 810, 819 ГК РФ.

В обеспечение исполнения Шапошниковым А.Г. обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-А, в залог истцу на основании договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-А было передано транспортное средство - <данные изъяты> (л.д. 23-26).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора и договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-А, что подтверждается вышеизложенными фактами. В соответствии с п.п.8.1 и 8.4 договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-А истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество ответчика в случае, если ответчиком не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.3 соглашения о порядке обращения на имущество от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного автомобиля в случае его реализации устанавливается, исходя из оценочной стоимости имущества, указанной в п.3.1 договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-А, которая согласно п.1.3 Соглашения о порядке обращения на имущество от ДД.ММ.ГГГГ уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения заложенного автомобиля до даты обращения на него взыскания:

-за первый месяц – 5%;

- за второй месяц – 3%;

- за каждый последующий месяц – на 1,5%.

В соответствии с п.3.1 договора о залоге транспортного средства оценочная стоимость заложенного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон составляла <данные изъяты>.

Добровольно подписав соглашение, ответчик выразил свое согласие о том, что в случае реализации заложенного автомобиля, его начальная продажная цена с учетом степени износа и старения, исходя из установленной соглашением процедуры определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору и договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-А не исполнил и уклонился от добровольного урегулирования спора, заложенный автомобиль для реализации не представил, тем самым нарушил права истца на получение удовлетворения требований по кредитному договору в процессе внесудебной реализации заложенного автомобиля.

Исходя из изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шапошникова А. Г. в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.    

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шапошникову А. Г.:

– автомобиль марки <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Данное решение является для ответчика заочным.

Ответчик вправе обратиться в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:    

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.