Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины № 2-4771/2017 ~ М-3668/2017

Дело № 2-4771/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года                             город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Юламановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Фатыховой Зинфире Файзеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Фатыховой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 135342,48 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3906,85 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Фатыховой З.Ф. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №11694753, в соответствии с которым Банк предоставил Фатыховой З.Ф. кредит в размере 100000 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 39,9% годовых. По состоянию на 23.04.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 135 342,48 рублей, из них 56 660,30 рублей - задолженность по процентам, 74 442,18 рублей - задолженность по основанному долгу, 3 500 рублей - задолженность по комиссиям, 740 рублей – задолженность по страховкам.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Фатыхова З.Ф. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Фатыховой З.Ф. (Заемщиком) и ПАО «Почта Банк» (Банком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 100 000 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 39,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 44,90% годовых, сумма подлежащая выплате 298 751,08 рублей. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты не позднее сроков, установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов равными платежами, по 5600 рублей, ежемесячно. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи, подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 г. сер. 77 №016459279).

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

При получении кредита, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» (п. 8, 9.3, 9.4 Заявления). Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условии клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условии). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 135 342,48 рублей, из них 56 660,30 рублей - задолженность по процентам, 74 442,18 рублей - задолженность по основанному долгу, 3 500 рублей - задолженность по комиссиям, 740 рублей – задолженность по страховкам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорен расчет задолженности, как по просроченному основному долгу, так и процентам, не представлено каких-либо иных доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3906,85 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного Общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Фатыховой Зинфиры Файзеевны в пользу Публичного акционерного Общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №11694753 от 26 октября 2013 года в размере 135342,48 рублей, из них 56660,30 рублей - задолженность по процентам, 74442,18 рублей - основной долг, 3500 рублей - задолженность по комиссиям, 740 рублей – задолженность по страховкам, расходы по оплате госпошлины 3 906,85 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                           А.Р.Ибрагимов