Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины № 2-1491/2017 ~ М-620/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федорова К.Н. при секретаре Чеглаковой М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/2017 по иску Коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сыровой Е.В., Сырову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от Дата, заключенного между КБ «Транснациональный банк» (ООО) с Сыровой Е.В., последней банком был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме ........ руб. сроком по Дата под ........ % годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на Дата задолженность ответчика по возврату основного долга по кредитному договору составила ........ руб. Дата последнего погашения основного долга Дата.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства от Дата в Сыровым А.Т.

В соответствии с условиями кредитного договора от Дата, заключенного между КБ «Транснациональный банк» (ООО) с Сыровой Е.В., последней банком был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме ........ руб. сроком по Дата под ........ % годовых.

В период действия договора ответчиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга.

По состоянию на Дата задолженность ответчика по возврату основного долга по кредитному договору составила ........ руб. Дата последнего погашения основного долга Дата.

Истец просит суд:

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере ........ руб., из которых: ........ руб. - задолженность по кредиту, ........ руб. – проценты за пользование кредитом, ........ руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате основного долга, ........ руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту, в связи с нарушением Сыровой Е.В. обязательства по кредитному договору № от Дата;

- взыскать с Сыровой Е.В. в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере ........ руб., из которых: ........ руб. - задолженность по кредиту, ........ руб. – проценты за пользование кредитом, ........ руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате основного долга, ........ руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту, в связи с нарушением Сыровой Е.В. обязательства по кредитному договору № от Дата;

- взыскать с Сыровой Е.В., Сырова А.Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца - по основаниям ст. 167 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ подлежат возврату проценты, начисляемые за нарушение срока возврата заемных средств.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от Дата, заключенного КБ «Транснациональный банк» (ООО) с ответчиком Сыровой Е.В., заемщику банком были предоставлены денежные средства в сумме ........ руб. под ........ % годовых сроком на ........ мес. – до Дата.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.6. кредитного договора). В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ........ % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п. 6.2, 6.3. кредитного договора).

Банком обязательства по договору исполнены, кредитные средства были перечислены на счет ответчика в день заключения договора. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается частичным погашением задолженности ответчиком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от Дата КБ «Транснациональный банк» (ООО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Дата на официальной сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками кредитной организации в счет погашения процентов и основного долга.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по возврату основного долга, уплаты процентов. Платежи ответчиком в счет погашения долга не уплачивались с Дата.

По условиям п. 4.3.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае просрочки уплаты заемщиком очередного ежемесячного аннуитетного платежа более чем на 15 календарных дней.

В силу ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 договора, в связи с просрочкой возврата части займа у истца возникло право потребовать досрочного возвращения всей суммы займа.

Дата ответчику была направлена претензия о возврате задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, образовавшейся на Дата общем в размере ........ руб., в течение ........ календарных дней с даты получения настоящей претензии.

Однако требования банка ответчиком исполнены не были, денежные средства в счет погашения долга не поступали, соответственно у ответчика образовалась задолженность по оплате долга.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Дата с Сыровым А.Т. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение Сыровой Е.В. всех обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Дата истец направил ответчику Сырову А.Т. требование о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору, образовавшейся на Дата в размере ........ руб., в течение ........ календарных дней с даты получения настоящего требования.

Однако ответчиками обязательства по договору не были исполнены в полном объеме. Ответчиками не представлено в суд доказательств оплаты по кредиту суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата составляет ........ руб., из которых: задолженность по основному долгу – ........ руб., задолженность по процентам – ........ руб., неустойка за просрочку погашения основного долга –........ руб., неустойка за просрочку погашения процентов – ........ руб.

Ответчики расчет истца не оспорили, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору суду не представил.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от Дата ответчиком суду также не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от Дата в размере ........ руб. Оснований для реализации предоставленного законом права на применение правил ст. 333 ГК РФ суд не усматривает (ст.67 ГПК РФ).

Согласно условиям кредитного договора № от Дата, заключенного КБ «Транснациональный банк» (ООО) с ответчиком Сыровой Е.В., заемщику банком были предоставлены денежные средства в сумме ........ руб. под ........ % годовых сроком на ........ мес. – до Дата.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.6. кредитного договора). В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ........ % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п. 6.2, 6.3. кредитного договора).

Банком обязательства по договору исполнены, кредитные средства были перечислены на счет ответчика в день заключения договора. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается частичным погашением задолженности ответчиком.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по возврату основного долга, уплаты процентов. Платежи ответчиком в счет погашения долга не уплачивались с Дата.

По условиям п. 4.3.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае просрочки уплаты заемщиком очередного ежемесячного аннуитетного платежа более чем на 15 календарных дней.

В силу ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 договора, в связи с просрочкой возврата части займа у истца возникло право потребовать досрочного возвращения всей суммы займа.

Дата ответчику была направлена претензия о возврате задолженности по кредитному договору от Дата, в том числе суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, образовавшейся на Дата общем в размере ........ руб., в течение ........ календарных дней с даты получения настоящей претензии.

Однако требования банка ответчиком исполнены не были, денежные средства в счет погашения долга не поступали, соответственно у ответчика образовалась задолженность по оплате долга.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата составляет ........ руб., из которых: задолженность по основному долгу – ........ руб., задолженность по процентам – ........ руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – ........ руб., неустойка за просрочку погашения процентов – ........ руб.

Ответчик расчет истца не оспорил, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору суду не представил.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду также не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от Дата в размере ........ руб. Оснований для реализации предоставленного законом права на применение правил ст. 333 ГК РФ суд не усматривает (ст.67 ГПК РФ).

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата. Солидарное взыскание судебных расходов ГПК РФ не предусмотрено. Надлежит осуществить взыскание в долях по ........ с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сыровой Е.В., Сырова А.Т. в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от Дата: ........ руб. - задолженность по кредиту, ........ руб. – проценты за пользование кредитом, ........ руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате основного долга, ........ руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту.

Взыскать с Сыровой Е.В. в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от Дата: ........ руб. - задолженность по кредиту, ........ руб. – проценты за пользование кредитом, ........ руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате основного долга, ........ руб. – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту.

Взыскать с Сыровой Е.В., Сырова А.Т. в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб. по ........ руб. с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий: К.Н.Федоров