Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине № 2-1880/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания К.

в присутствии ответчика, представителя ответчика по устному заявлению И.

в отсутствие истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1880/17 по иску АО «Кредит Европа Банк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что *** И. (после заключения брака Малкова) А.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере *** руб. Стороны заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 20 % (годовых) на остаток суммы основного долга. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в размере *** руб., а именно: сумма основного долга *** руб., сумма просроченных процентов *** руб., сумма процентов на просроченный основной долг *** руб.; расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малкова А.В. и ее представитель по устному заявлению И., в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что кредитные денежные средства были использованы для расчета со строительной компанией «Элитный дом». Ответчик инвалид с детства. Пыталась платить по кредитным обязательствам около года, в *** гг. оплачивать задолженность не смогла. Малкова А.В. не признана недееспособной, но состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ***. между АО «Кредит Европа Банк» и И. (после заключения брака Малковой) А.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк обязался предоставить кредит в сумме *** руб. под 20 % годовых сроком на *** мес., а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить предусмотренные договором проценты.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность по основному долгу в размере *** руб., по просроченным процентам в размере *** руб., по процентам на просроченный основной долг в размере *** руб.

Расчет задолженности в указанном размере проверен судом, произведен верно, подтверждается выпиской по счету, указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен.

Ссылка стороны ответчика о завышенном размере процентов на мнение суда не влияет, поскольку иного расчета ответчиком, ее представителем суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что расчет по вышеуказанным процентам произведен истцом не верно.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано АО «Кредит Европа Банк» суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., а именно: суммы основного долга *** руб., суммы просроченных процентов *** руб., суммы процентов на просроченный основной долг *** руб., обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом не влияют на выводы суда доводы ответчика о том, что она является инвалидом с детства и имеет заболевание олигофренией, поскольку последняя не признана судом недееспособной, кредитный договор в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Доказательств данным обстоятельствам суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» с Малковой М. задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по госпошлине в размере *** руб., всего в сумме *** коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья Н.И. Касьянова

Решение в окончательном виде изготовлено ***.