Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины № 2-5178/2017

№ 2-5178/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Пузанковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пузанковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указал следующее.

[ 00.00.0000 ] Пузанкова Н. Н. обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении авто кредита в размере 513842,00 руб. на приобретение автомобиля Марка: Chevrolet, Модель: KL1J Cruze, VIN: [ № ], Год выпуска: 2012, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления [ 00.00.0000 ] денежных средств в размере 513842,00 руб. на счет Заемщика [ № ] открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, [ 00.00.0000 ] между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №[ № ] сроком до [ 00.00.0000 ] . В обеспечение Кредитного договора, [ 00.00.0000 ] между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №[ № ]. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от [ 00.00.0000 ] наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола [ № ] внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от [ 00.00.0000 ] , утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК». В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12494,69 руб., по Графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №[ № ] от [ 00.00.0000 ] , Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору №[ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 240746,40 руб. (Двести сорок тысяч семьсот сорок шесть рублей 40 копеек), из которых: основная ссудная задолженность - 148 204,81 руб.; просроченная ссудная задолженность 69 858,70 руб.; начисленные проценты 22 682,89 руб.; комиссия за ведение ссудного счета 00 руб. Согласно, ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ). Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. ПАО «РОСБАНК» считает, что в результате эксплуатации автомобиль Марка: Chevrolet, Модель: KL1J Cruze, VPN: [ № ], Год выпуска: 2012 может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 348, 349, 425, 450, 453, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22-24, 29, 32, 98, 131, 132 ГПК РФ, Истец просит суд взыскать с Пузанковой Н. Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №[ № ] от 08.06.2012 в размере 240746,40 руб., из которых: основная ссудная задолженность - 148 204,81 руб.; просроченная ссудная задолженность 69 858,70 руб.; начисленные проценты 22 682,89 руб.; комиссия за ведение ссудного счета 00 руб. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 5607,46 руб.

[ 00.00.0000 ] представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска.

Ответчик Пузанкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по средствам направления телеграммы ПАО «Ростелеком», которая была получена матерью ответчицы, о причинах неявки суд ответчик не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации: «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации: «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта».

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации: «2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Пузанкова Н. Н. обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении авто кредита в размере 513842,00 руб. на приобретение автомобиля Марка: Chevrolet, Модель: KL1J Cruze, VIN: [ № ], Год выпуска: 2012, согласно договора купли-продажи.

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления [ 00.00.0000 ] денежных средств в размере 513842,00 руб. на счет Заемщика [ № ] открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от [ 00.00.0000 ] наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Согласно условиям предоставления кредита подписание заявления означает, что предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставления услуг: до заключения Кредитного договора Заемщику была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, а также разъяснены все условия Кредитного договора, включая заключение дополнительных договоров и предоставление услуг, связанных с их исполнением, сроки, порядок погашения и размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в том числе размер комиссий. Заявление подписывается в 2 (двух) экземплярах, один экземпляр для Клиента, один - для Банка.

Подпись Клиента свидетельствует об ознакомлении и полном согласии Клиента с тем, что отношения, которые возникают между Банком и Клиентом по заключенному Кредитному договору будут регулироваться Условиями, Правилами и Тарифами Банка.

Второй экземпляр Кредитного договора, График погашения платежей и Условия предоставления Автокредита были предоставлены Заёмщику в день заключения Договора. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на ссудный счет Ответчика в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12494,69 руб., по Графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору.

В соответствии с п. 5.4.1. Условий предоставления кредита Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Кроме того, согласно п. 6.1 и 6.1.1 условий, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет

Условия Кредитного договора №[ № ] от [ 00.00.0000 ] , Ответчик неоднократно не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору №[ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 240746,40 руб., из которых:

основная ссудная задолженность - 148 204,81 руб.;

просроченная ссудная задолженность 69 858,70 руб.;

начисленные проценты 22 682,89 руб.;

комиссия за ведение ссудного счета 00 руб.

ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Пузанковой Н.Н. претензию с предложением исполнить обязательства по погашению кредита и разъяснил, что в противном случае Банк обратится в суд с требованием взыскания кредитной задолженности, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Ответ на данную претензию ответчиком дан не был.

Истец представил расчет задолженности по кредитному договору №[ № ] от [ 00.00.0000 ] , который составляет 240746,40 руб., в том числе: основная ссудная задолженность - 148 204,81 руб.; просроченная ссудная задолженность 69 858,70 руб.; начисленные проценты 22 682,89 руб.; комиссия за ведение ссудного счета 00 руб.

Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и статей 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчика возражений относительно представленного истцом расчета не заявлено.

Суд приходит к выводу, что задолженность рассчитана истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора, без нарушения требований Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона»

В соответствии со статьей 911 частью 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу статей 819, 810, 911 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности законны и подлежат удовлетворению, с Пузанковой Н.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору №[ № ] от [ 00.00.0000 ] которая составляет 240746,40 руб., в том числе: основная ссудная задолженность - 148 204,81 руб.; просроченная ссудная задолженность 69 858,70 руб.; начисленные проценты 22 682,89 руб.; комиссия за ведение ссудного счета 00 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5607 рублей 46 копеек.

В силу приведенных выше норм закона с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ПАО «РОСБАНК» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5607 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Пузанковой Н. Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №[ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 240746 рублей 40 копеек, из которых: основная ссудная задолженность в размере 148 204 рубля 81 копейка; просроченная ссудная задолженность в размере 69 858 рублей 70 копеек; начисленные проценты в размере 22 682 рубля 89 копеек; комиссия за ведение ссудного счета 00 рублей 00 копеек.

Взыскать с Пузанковой Н. Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 5607 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Ю.А.Китаева