Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов № 2-9605/2017 ~ М-7310/2017

Дело № 2-9605/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд Г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Елизарове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Вороновой С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Вороновой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Вороновой С.П.. был заключен кредитный договор на потребительские цели [ № ], в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 26,3 % годовых. По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С [ 00.00.0000 ] . ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] ответчика перед банком составила 546867,19 рублей, в том числе, 368707,62 рублей – размер задолженности по основному долгу, 178159,57 рублей – размер задолженности по процентам. Требование банка о досрочной оплате всей суммы задолженности по кредитному договору было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с Вороновой С.П. задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 546867,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8668,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, а также в справке адресного стола.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, изложенном в письменном заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, представленные в дело, в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Вороновой С.П.. был заключен кредитный договор на потребительские цели [ № ], в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 26,3 % годовых. По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С [ 00.00.0000 ] . ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С [ 00.00.0000 ] ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

[ 00.00.0000 ] в соответствии с п. 4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] .

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

[ 00.00.0000 ] в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной ни изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно: была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] ответчика перед банком составила 546867,19 рублей, в том числе, 368707,62 рублей – размер задолженности по основному долгу, 178159,57 рублей – размер задолженности по процентам.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов.

Истец предоставил суду расчет по взыскиваемым суммам, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиками не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у Вороновой С.П. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 546867,19 рублей, по состоянию на 24.05.2017г., предъявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8668,67 рублей, сумма которой рассчитана в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Вороновой С. П. о взыскании задолженность по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вороновой С. П. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 546867,19 рублей по состоянию на [ 00.00.0000 ] , расходы по оплате госпошлины в сумме 8668,67 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Ж.С. Сенькина