Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов № 2-2926/2017

Дело № 2-2926/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года                             г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Берловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Алимову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 20 июля 2014 года между истцом и ответчиком Алимовым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику кредит в размере 1.178.000 руб. сроком на 84 месяца под 14,5 % годовых, дата полного погашения кредита. Заемщик должен был ежемесячно вносить аннуитетные платежи в размере 22.403 рубля. В случае несвоевременного погашения задолженности начисляется неустойка – 0,5 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает график платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2014 года между истцом и ответчиком Алимовым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику кредит в размере 1.178.000 руб. сроком на 84 месяца под 14,5 % годовых, дата полного погашения кредита. Заемщик должен был ежемесячно вносить аннуитетные платежи в размере 22.403 рубля.

Согласно п. 2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно до 05 числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 27-40).Из материалов дела следует, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Письмом от 14.03.2016 года № 641-16377 банк уведомил Алимова А.В. о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. (л.д. 46).

Согласно расчету задолженности Алимова А.В., представленному истцом, по состоянию на 28.10.2016 года размер задолженности составляет 1.313.725 рублей 14 коп., из которых 1.079.557 рублей 42 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 79.303 рубля 79 коп. – просроченные проценты, 112.921 рубль 29 коп. – текущие проценты, 41.942 рубля 64 коп. - штрафные проценты (л.д. 21-25).

Таким образом, ответчиком Алимовым А.В. нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Установлено также нарушение заемщиком срока уплаты очередной суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика Алимова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 20 июля 2014 г. по состоянию на 28.10.2016 г. в общем размере 1.313.725 рублей 14 коп., из которых 1.079.557 рублей 42 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 79.303 рубля 79 коп. – просроченные проценты, 112.921 рубль 29 коп. – текущие проценты, 41.942 рубля 64 коп. - штрафные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с Алимова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 14.768 рублей 63 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Алимова А. В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 20 июля 2014 года по состоянию на 28.10.2016 года в размере 1.313.725 рублей 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.768 рублей 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)