Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, госпошлины № 2-1077/2017 ~ М-631/2017

Дело № 2-1077/2017 17 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре ПЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ПТО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд к ПТО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, госпошлины ссылаясь на то, что ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, просит в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ПТО в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

    Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ПТО был предоставлен кредит в размере 64000 руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование 26 % годовых ежемесячно, начиная с 2016 года платежи ответчицей в соответствии с условиями договора не производились либо производились в неполном размере, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по платежам составляет 60958 руб 41 коп, в том числе просроченный основной долг – 58093 руб 30 коп, 1498 руб 94 коп – проценты, 1366 руб 17 коп – пени и штрафные санкции.

В связи с неисполнением ответчицей обязательств по возврату кредита и плате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и полное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, данное требование было направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование о погашении задолженности по погашению кредита, срочных процентов, штрафных процентов ответчицей не выполнено.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, предусмотренных договором, штрафных санкций в виде пеней, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по платежам составляет 60958 руб 41 коп, в том числе просроченный основной долг – 58093 руб 30 коп, 1498 руб 94 коп – проценты, 1366 руб 17 коп – пени и штрафные санкции.Также в пользу истца следует взыскать с ответчицы госпошлину в размере 2028 рублей.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 ч. 2 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд                     РЕШИЛ:     Взыскать с ПТО в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» просроченный основной долг – 58093 руб 30 коп, 1498 руб 94 коп – проценты, 1366 руб 17 коп – пени и штрафные санкции и 2028 рублей – госпошлину, всего 62986 руб 41 коп.    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.     Судья                            Корчагина Н.И.         Мотивированное решение изготовлено 18.04.2017 года.