Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов № 2-4047/2017 ~ М-3238/2017

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

08 июня 2017 года

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

    в составе: председательствующего Нецветаевой Н.А.,

    при секретаре <ФИО>6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<ФИО>2» к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «<ФИО>2» обратился в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 2560 дня в размере 649 097 руб.34 коп.за плату 36% годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме 21 250 рублей, последний платеж в размере 24 165 руб.73 коп.

Договор потребительского кредита заключен на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений <ФИО>2, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита

В рамках заключенного кредитного договора,клиент и <ФИО>2 действуют в соответствии с условиями по обслуживанию кредитов.

Ответчик в заявлении подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия по кредитам, являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Истец зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 649 097 руб.34 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, по заключенному кредитному договору истец условия по предоставлению кредита выполнил, и у ответчика возникла обязанность ежемесячно, равными частями осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей.

Истец, на основании п.6.5. условий по обслуживанию кредитов, ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, выставив с этой целью заключительное требование о досрочной оплате в полном объемев сумме : 643 439 руб.72 коп.- сумма основного долга, 112 854 руб.- проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 57 761 руб.03 коп.- неустойка.

После выставления заключительного требования, <ФИО>3 уплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору: 48 555 руб.59 коп.впериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые были списаны в счет погашения просроченных процентов.

В заключительном требовании указан размер неустойки, начисленной по дату выставления заключительного требования.Заключительное требование ответчиком также не оплачено. В соответствии с п. 12. индивидуальных условий, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20% годовых, со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо до даты оплаты заключительного требования; с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, размер неустойки составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности (просроченных основного долга и процентов) за каждый день нарушения обязательств.

За обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, <ФИО>2 уплачена государственная пошлина в размере 10 872 руб.50 коп., что подтверждается платёжными поручениями.

В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО «<ФИО>2», наименование <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ изменено на Акционерное общество «<ФИО>2» (АО «<ФИО>2»).

В связи с вышеизложенным, представитель истца просит суд: взыскать с ответчика <ФИО>4 в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 643 439 руб.72 коп.- сумма основного долга, 64 298 руб.41 коп.- проценты, 59 511 руб.66 коп.- неустойку.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.Ходатайства об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин неявки и доказательствами их подтверждения в суд не поступило.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 2560 дня в размере 649 097 руб.34 коп.за плату 36% годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме 21 250 рублей, последний платеж в размере 24 165 руб.73 коп.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец утверждает, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору 115942584 от ДД.ММ.ГГГГ 643 439 руб.72 коп.- сумма основного долга, 64 298 руб.41 коп.- проценты, 59 511 руб.66 коп.- неустойку.

Представленный расчет у суда сомнений в правильности не вызывает, так как составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск суду не представила.

Таким образом, суд, основываясь на представленных доказательствах, считает установленным, что обязательства, возникшие у заемщика перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора, первым не исполняются надлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

В связи с вышеизложенным и на основании указанных норм закона, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивая с ответчика <ФИО>4 в пользу истца АО «<ФИО>2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 643 439 руб.72 коп.- сумма основного долга, 64 298 руб.41 коп.- проценты, 59 511 руб.66 коп.- неустойку.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 10 872 руб.50 коп.

Иных требований не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «<ФИО>2» к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу истца АО «<ФИО>2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 643 439 руб.72 коп.- сумма основного долга, 64 298 руб.41 коп.- проценты, 59 511 руб.66 коп.- неустойку.

Взыскать с <ФИО>3 пользу АО «<ФИО>2» 10 872 руб.50 коп.в счет государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья