Дело № 2-2011/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 02 августа 2017 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.,
при секретаре Сатваловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Федоркиной Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Юникредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Федоркиной Т.Г., в котором просит взыскать Федоркиной Т.Г. задолженность по кредитному договору от 10.11.2015г. в размере 127 700 рублей 54 копейки, из них: сумма основного долга – 125 557 рублей 35 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 1 392 рубля 84 копейки, неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования – 750 рублей 54 копейки. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 754 рубля 01 копейка.
В обосновании заявленных требований указав, что согласно п.1 Индивидуальный условий договора потребительского кредита на цели рефинансирования кредита без обеспечения и задолженности по кредитной карте 10.11.2015г. между АО «ЮниКредит Банк» и Федоркиной Т.Г. был заключен договор потребительского кредита на цели рефинансирования кредита без обеспечения и задолженности по кредитной карте. В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 137 979 рублей 50 копеек, для полного погашения задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты с кредитным лимитом, заключенному 24.10.2012г. в размере 137 979 рублей 50 копеек. Согласно п.14 Индивидуальных условий, стороны согласились, что договор потребительского кредита на цели рефинансирования кредита без обеспечения и задолженности по кредитной карте, состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий. Кредит предоставляет на срок до 10.11.2020г. Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 16,90% годовых. Погашение осуществляется аннуитетными платежами в 10 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3 422 рубля. Согласно п.12 договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику указанную денежную сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 127 700 рублей 54 копейки, из них: сумма основного долга – 125 557 рублей 35 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 1 392 рубля 84 копейки, неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования – 750 рублей 54 копейки. Письмом от 12.10.2016г. Банк направил ответчику претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.
Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Федоркина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 10.11.2015 года между банком и Федоркиной Т.Г. был заключен договор потребительского кредитования.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Составными частями заключенного Договора являются заявление на потребительский кредит, Общие условия предоставления потребительского кредита на условиях, указанных в Параметрах кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», являющихся Приложением к Заявлению на потребительский кредит.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении.
До заключения Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Факт ознакомления ответчика с Общими условиями, доведения информации до ответчика (потребителя), подтверждается собственной подписью ответчика Федоркиной Т.Г. в Заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита.
10 ноября 2015 года Истец перечислил сумму кредита на счет, открытый в Банке на имя Ответчика, тем самым, полностью исполнив свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта.
Ответчик Федоркина Т.Г. свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом не выполняет.
Ответчик Федоркина Т.Г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита.
Согласно п.12 договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на 09 января 2017 г. составила 127 700 рублей 54 копейки, из них:
- сумма основного долга – 125 557 рублей 35 копеек,
- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 1 392 рубля 84 копейки,
- неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования – 750 рублей 54 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
Согласно п.2.5.2 Общих условий Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму Задолженности по Кредиту в случае непогашения Ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.
12 октября 2016 года и 16 июня 2017 года Ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, которое было оставлено без ответа.
Факт задолженности по Договору ответчиком Федоркиной Т.Г. не оспаривается, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено.
Таким образом, учитывая, что задолженность по договору потребительского кредитования от 10.11.2015 года до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить, в связи с чем взыскивает с ответчика Федоркиной Т.Г. в пользу истца задолженность в размере 127 700 рублей 54 копейки.
В соответствие с новыми требованиями ГК РФ, вступившими в силу 1 сентября 2014 года, организационно-правовая форма «ЗАО» упразднена. Согласно Решения единственного акционера Банка № от 30.09.2014 г., наименование Банка изменено на «Акционерное Общество «ЮниКредит Банк».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 3 754 рубля 01 копейка, что подтверждается платежным поручением №14248 от 17.04.2017 года (л.д. 3).
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 754 рубля 01 копейка в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Федоркиной Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Федоркиной Татьяны Геннадьевны в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 10.11.2015г. в размере 127 700 рублей 54 копейки, из них: сумма основного долга – 125 557 рублей 35 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 1 392 рубля 84 копейки, неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования – 750 рублей 54 копейки. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 754 рубля 01 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года.
Судья В.Ф. Лазаренко