Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов № 2-5669/2017 ~ М-5777/2017

Дело №2-5669/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года                 город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., с участием представителя ответчика кузнецова А.Е. по доверенности Кольцова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Кузнецова А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кузнецовым А.Е. заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил Кузнецову А.Е. денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп., с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестра юридических лиц.

В связи с тем, что Кузнецов А.Е. не исполняет свои обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 644984 руб. 57 коп., что в соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является основанием к досрочному взысканию долга и процентов по договору.

При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644984 руб. 57 коп. из которых: 249758 руб. 60 коп. – задолженность по процентам, 286382 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 94939 руб. 07 коп. – задолженность по неустойкам, 13904 руб. 39 коп. – задолженность по страховкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9649 руб. 85 коп.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Кузнецов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представил.

Представитель ответчика Кузнецов А.Е. по доверенности Кольцов М.А. в судебном заседании указал, что в отношении его доверителя в настоящее время арбитражным судом Саратовской области назначено судебное заседание о признании его несостоятельным (банкротом). Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Относительно рассматриваемого искового заявления просил принять решение на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кузнецовым А.Е. заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил Кузнецову А.Е. денежные средства в размере 300000 руб. 00 коп., с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых.

Указанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестра юридических лиц.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1 условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

Согласно п. 6.6.2 если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом, сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит.Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору, расчета задолженности усматривается, что Кузнецовым А.Е. допускалась неоднократная просрочка погашения основного долга и процентов по кредиту, что свидетельствует о неисполнении условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 644984 руб. 57 коп. из которых: 249758 руб. 60 коп. – задолженность по процентам.

Согласно п. 6.6 условий банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» в адрес ответчика Кузнецова А.Е. было направлено заключительное требований о досрочном возврате суммы задолженности, исполнение которого не последовало.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по кредитному обязательству, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

При этом, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма начисленной пени соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

Ответчиком Кузнецовым А.Е. не представлено доказательств, что штрафные санкции не соразмерны сумме просроченного долга и его размера и периоду образования задолженности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Кузнецовым А.Е. возложенных на него кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с Кузнецова А.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644984 руб. 57 коп. из которых: 249758 руб. 60 коп. – задолженность по процентам, 286382 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 94939 руб. 07 коп. – задолженность по неустойкам, 13904 руб. 39 коп. – задолженность по страховкам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В материалах дела имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 9649 руб. 85 коп.

Таким образом, с Кузнецова А.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9649 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к Кузнецову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецову А.Е. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 644984 руб. 57 коп. из которых: 249758 руб. 60 коп. – задолженность по процентам, 286382 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 94939 руб. 07 коп. – задолженность по неустойкам, 13904 руб. 39 коп. – задолженность по страховкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9649 руб. 85 коп., а всего 654634 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) 42 коп.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                                          А.Н. Кожахин